针对 2017届MPAcc备考学子们，太奇MPAcc近期挑选一些关于MPAcc管理类联考写作考试的相关练习自测题目（附加范文），整理给大家作为日常积累与参考：

　　【论证有效性分析】

　　阅读下面材料，对其陈述的论证进行评论，分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。题目自拟。700字左右。

　　一般来说，在有跨国公司进入的地方，当地企业学习、进步就比较快。有一种经济模型叫做“病毒(传染)模型”，即通过人与人之间的接触来学习新的体制。我国连锁业的发展，就与沃尔玛、家乐福的进入有着很大关系，天客隆甚至把店开到了俄罗斯，因此“传染”是学习一种新的体制的最好方法。尽管跨国公司有可能会冲击民族产业，但同时为本地培养了一批人才。因此，为了加快经济发展，应该鼓励跨国公司在发展中国家的扩张。

　　不可如此比拟

　　此论证以“病毒(传染)模型”这样一个经济模型为引得出 “为了加快经济发展，应该鼓励跨国公司在发展中国家的扩张”的结论。仔细推敲这样的引申和推出的结论，可以发现存在许多认识上的偏颇，结论不可靠。

　　首先，以偏概全。经济发展的决定因素有多种。没有调查结果和数据能表明，有跨国公司进入的地方，当地企业学习、进步就快;并且，我们国内很多自主品牌企业走向世界，如海尔、皇明、奇瑞、吉利等，都通过自我研发、走出国门而取得了辉煌的成绩。他们的成功就不是单纯建立在跨国企业进入的基础之上。所以，跨国企业的进入促进了本地企业的学习、进步的这一观点完全没有足够的论据支撑。

　　其次，机械类比. “病毒(传染)模型”管理学上并无具体定义，原文的意思应该是隐性知识传播。即指企业中，将无法通过文档等具体形式转化的知识，透过人和人之间的交流及实践，慢慢的领悟和创造的知识形式，其实属于潜在的知识流动。这种流动并不是“传染”“复制”就可以得到的，它是在流动的过程中进行知识本质的大的改进和创新，不断发展而得来的。

　　第三，因果关系混乱。文中提到“我国连锁业的发展，就与沃尔玛、家乐福的进入有着很大关系。”二者实际并没有什么必然联系。连锁业的发展基础是不断扩大的市场需求、人民收入及购买力的提高，并同这个行业相关配套行业，比如物流业的迅速发展也有着密不可分的关系。沃尔玛、家乐福的进入恰恰是看准了国内市场的需求，他们的进入带来了行业的竞争也促进了行业的发展，但是不能认定中国连锁业的发展是跟他们的进入存在很大的关系。这点从他们进入之前长期而详尽的消费市场调查后才开店也能提供佐证。

　　再次，看问题绝对化。举天客隆的例子来佐证缺乏说服力，因为天客隆把店开到俄罗斯与跨国公司进入带动及促进企业发展进步没有必然的逻辑关系。况且天客隆的成功不适用于“传染模型”这一理论，一家公司的成功并不能代表整个连锁行业的成功。因此认定“传染”是学习一种新的体制的最好方法，过于绝对。

　　综上所述，整篇文章存在以偏概全、机械类比、逻辑推理不严密等问题，理论上无法推导出最终结果。