针对 2017届MPAcc备考学子们，太奇MPAcc近期挑选一些关于MPAcc管理类联考写作考试的相关练习自测题目（附加范文），整理给大家作为日常积累与参考：

　　【论证有效性分析】

　　阅读下面材料，对其陈述的论证进行评论，分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。题目自拟。700字左右。

　　下文摘自某保健杂志刊登的一则广告：

　　“实验研究结果表明，明星牌纯天然矿泉水富含多种有保健功能的矿物质，而且没有病菌。在出产该矿泉水的地区，居民患病的比例低于全国平均水平。尽管明星牌纯天然矿泉水价格似乎不菲，但是饮用它(而不是自来水)是保障身体健康的明智投资。”

　　纯天然矿泉水真的保健么?

　　由一个莫须有的实验来推出某品牌矿泉水天然保健，这个广告的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论结论是不可信的，是值得商榷的。

　　首先，实验无依据。上文中矿泉水结论保健结论是基于实验证明，但是是什么机构作出的实验?机构是否具有实验资质?此机构是否具备专业与权威性? 此产品含有哪些矿物质?含量是多少?实验的结果是否有临床实验等均没有交代验证。我们知道，某些矿物质对人体有益，但也是在一定标准范围之内，如果超标反而对人体造成伤害，对此广告均未给出具体明确的说明和试验数据，无法让人信服。而且既然是纯天然水，很难保证完全没有病菌这个概念，逻辑上就有很大问题。

　　其次，以偏概全。文中提到，“在出产矿泉水的地区，居民患病低于全国平均水平”，这并不能成为优质矿泉水的定义，因为居民的患病与否有综合因素来决定：如生活环境、生活水平、饮食习惯、遗传基因等因素等，单纯的水源不能成为的保障。广告借用了人们对健康的良好向往，盲目夸大饮水的重要性，用当地居民的健康来保证顾客的健康，这种以偏概全大大削减了推理的严谨性和有效性。

　　第三，不当类比。广告试图模糊矿泉水的价格问题，在价格上将其与自来水进行类比，否认自来水的健康程度，将是否饮用矿泉水跟是否对健康投资进行了绝对化的联系，极力肯定自我的健康保健效果，但价格与水质其实并没有绝对的关系。对健康投资来自多种渠道，包括健身，饮食，工作，休闲等多方面，文中简单的一句话似乎有些轻率地概括了自来水和矿泉水的孰优孰劣，因此，不具有客观的类比性。

　　综上所述，上述广告中的论据存在诸多问题，无法作出饮用明星牌天然矿泉水就是保障身体健康的明智投资的结论。