MPAcc联考中，写作论证有效性分析经常是困扰MPAcc考生的一个障碍，且是他们容易丢分的一个项目。太奇MPAcc著名讲师团的老师就此总结出八大论证有效性分析常见错误，待小编逐一举例并加以说明。以下是MPAcc写作论证有效性分析常见错误之单一因果、偷换概念：

　　一、单一因果

　　在科学实验中，判断因素对结果的影响中往往要求使用单一变量法，来保验证某个变化对结果的 影响。而在现实生活中，我们周围发生的的很多事情是有很多因素共同造成的，在没有办法将其他因素一一排除的前提下，不能断然决定是某一个或两个因素导致了结果的产生。

　　例：张明很胖，他一定很少做运动。

　　分析：张明的胖是多种原因一起构成的，不能断定是很少运动造成的。

　　二、偷换概念

　　偷换概念是将一些貌似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。

　　常见手段：

　　1、把对方言论作出曲解，把它推翻，再假装已经推翻了对方真正的言论;

　　2、断章取义──从对方真正的言论中选取有误导性的段落;

　　3、选取其他与对方拥有相同立场的人，把他们支持该立场的软弱论据推翻，再假装已经辩倒“所有”拥有该立场的人，从以推翻该立场;

　　4、虚构一个行为和信念遭受批评的人物，再声称该人物为对方言论不可或缺的一部份;

　　例：小明：“我不认为孩子们应该往大街上乱跑。”

　　大文：“我反对，把孩子们关起来，不让他们呼吸新鲜空气，那真是太愚蠢了。”

　　分析：大文把 不让孩子们在大街上跑，曲解为把孩子关起来，不让他们呼吸新鲜空气，这就是典型的偷换概念。