【太奇万人模考】三模综合写作优秀范文

　　第一部分：论证有效性分析写作

　　范文一：包容未必能大收获成功(21分)

　　文章通过一系列的论证，得出一个人、一个国家通过包容就可以大会成功的结论。这些论证看似准确，实则存在诸多值得商榷之处。试分析如下。

　　首先，文中将水与人类比，由水至清则无鱼，得出人若斤斤计较就没人愿意与交往的结论，有类比不当之嫌。水至清则养不活鱼，是从客观条件上说明鱼不能生存，而人斤斤计较是主观上的，并不代表就没有人与人交往。而且事实，斤斤计较的人很多，怎么会没有人和她们交往呢?更不能推出只有包容才会让人愿意与自己交往。

　　其次，文中说只有包容，才不会伤害得罪他人，并且你帮助过的人总能帮你。这样的说法未免过于绝对。并非只有包容才不会得罪人，很多的时候你不得罪人或许只是因为投其所好，或者互惠互利，而这并不意味你包容了别人，而且包容的人并不等于帮助过的人，根不能推出帮助过的人一定会帮你。

　　再次，文中通过温总理包容而赢得赞许的例子，难以推出任性的美好得以流传，更不能以偏概全地推出所有人的包容都能获得称颂。而且事实上，获得称颂并非只有做到包容这一条路，个人能力，处变不惊等都可能获得称颂，文中由温总理因包容而获称颂的论证难以推出人民都需要包容。

　　最后，文中将菲尔普斯的蜕变归因于人们的包容，难免过于绝对。倘若菲尔普斯自己不悔改，不努力，他人的包容又怎么可能让他得以蜕变呢?

　　综上所述，文中的论证存在多处逻辑漏洞，得出包容能让人大获成功的结论难以让人信服。

　　范文二(22分)

　　上文通过一系列成问题的推理论证得出结论“包容极其重要”，其论证过程存在诸多逻辑漏洞具体分析如下：

　　首先，上文引用古人经典名言有诉诸权威的嫌疑，并且以水的清浊程度与鱼的关系推论出人与人的关系，结论不必然得出。因为即使有个人斤斤计较但他位高权重，手中掌握着别人生杀予夺大权，那他很可能是许多人巴结交往的对象，怎么会“每人愿与之交往”?

　　其次，文中对温总理的包容之举评价有不当假设之嫌。总理是一国首脑，代表国家形象和威严，其一举一动都暗含很多深刻的内涵，文中只简单片面将其举动归纳为自己论证所需要的内容，未免偏颇。而且“温总理包容”不必然推出“人性的美好得以流传”。人性的美好得以流传需要很多条件，尤其是大多数人在适宜的环境条件下共同努力。单凭一个人的包容就能使人性美好流传，实在无法有效的必然得出。

　　再次，上文试图将没有失去一个游泳天才归结为人们的包容，其论证有效性值得质疑。相似的逻辑漏洞还出现在“菲尔普斯蜕变也是因为全世界的包容”。因为菲尔普斯的蜕变主因是其自己认识到错误并加以改正，人们的包容是客观因素，主管因素对变化起的作用不可混淆，不然很容易出现像文中的逻辑漏洞。

　　最后，上文简单片面地将一个人、一个民族、一个国家的成功与荣耀归功于“因为包容”，有以偏概全之嫌，成功的原因很多，只讲包容显得有失偏颇。

　　综上，论证推理有效性和结论是值得商榷的。