一篇好的MPAcc写作文章，其论点论证一定要有很缜密的逻辑性。逻辑思维缜密就必须考生从各个不同方向去论证主论点，这样才不会给论证留下漏洞。而在这一过程中，最主要的就是如何对分论点进行论证?下面太奇MPAcc小编通过一篇例题为考生详细讲解：

　　一、例题讲解

　　目前，国内约有1000家专业公关公司。去年，规模最大的十家本土公关公司的年营业收入平均增长30%，而规模最大的十家外资公关公司的年营业收入平均增长15%;本土公关公司的利润率平均为20%，外资公司为15%。十大本土公关公司的平均雇员人数是十大外资公关公司的10%。可见，本土公关公司利润水平高、收益能力强、员工的工作效率高，具有明显的优势。

　　中国公关协会最近的调查显示，去年，中国公关市场营业额比前年增长25%，达到了25亿元;而日本大约为5亿美元，人均公关费用是中国的10多倍。由此推算，在不远的将来，若中国的人均公关费用达到日本的水平，中国公关市场的营业额将从25亿元增长到300亿元，平均每家公关公司就有3000万左右的营业收入。这意味着一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级的公关公司。

　　二、写作分析：如何对分论点进行论证?

　　A.反例削弱方法：寻找反面证据(不利于得出原文结论的证据)

　　1.为什么经营经验不足以保证实现成本最小化?

　　挖掘影响成本最小化的其它因素，寻找反例

　　2.为什么低成本不足以保证实现利润的最大化?

　　挖掘影响利润最大化的其它因素，寻找反例

　　B.识别与阐述：熟悉逻辑错误的常见类型及其表述

　　1.为什么说论证中的类比是错误的?

　　找出不可比的因素

　　2.论证所依赖的主要假设是什么?

　　说明假设不成立的理由

　　3.为什么说混淆了成本最小化和利润最大化两个概念间的关系?

　　误将必要条件视为充分条件

　　三、优秀范文实例

　　统计数据的陷阱

　　该论证对本土公关公司的现状所做出的判断，以及对本土公关公司未来的发展前景所做出的预测是不可靠的，因为论证所提供的统计数据不足以说明实质性问题。

　　对目前本土公关公司具有明显优势的判断是不可靠的。分述理由如下：其一，单凭本土公司的利润率比外资公司高，不足以说明其利润水平也比外资公司高。比如，A公司的资本是10万元(基数)，利润率为20%，其利润水平是2万元;B公司的资本是100万元(基数)，利润率为15%，其利润水平则是15万元。利润率是一个相对的量，利润水平则是一个绝对的量，在没提供基数的情况下，二者是不可比较的。其二，年收入增长率(相对量)与收益能力(绝对量)之间也存在同样的情况，在没提供上一年各自总收益的情况下，根据本土公司的收入增长率比外资公司高，不能得出其收益能力比外资公司强的结论。其三，只有在两个公司的规模、总工作量相同，而且双方的员工都能保质保量地完成任务的情况下，才能得出员工少的公司雇员工作效率高的结论。该论证没有提供其它相关数据，单凭本土公司的雇员占外资公司的10%，就得出本土公司的雇员工作效率高的结论，这是不充分的。