距离全国统考仅有:-3

宏博太奇考研,宏博太奇教育

您现在的位置: > MPAccMPAcc备考MPAcc写作 > MPAcc联考写作:论证有效性分析逻辑错误精析(1)

MPAcc联考写作:论证有效性分析逻辑错误精析(1)

2014-07-22 10:15:32 阅读:(宏博太奇考研
MPAcc联考中,写作论证有效性分析经常是困扰MPAcc考生的一个障碍,且是他们容易丢分的一个项目。太奇MPAcc著名讲师团的老师就此总结出八大论证有效性分析常见错误,待小编逐一举例并加以说明。以下是MPAcc写作论证有效性分析常见错误之以偏概全、类比不当:

  一、以偏概全

  简单枚举法的结论是或然而非必然的,可靠的结论往往建立在,数目,范围充足的,取样对象之 间的差距要够大。通常把样本过少、结论明显过假,或者过于简单的方法称为“以偏概全”。常见问题有只顾一点不及其余的情况;有论证条件过于单薄无法支持论证的情况;也有对概念的界定和使用不够清楚、准确的情况。

  例:在针对巴黎市民对垃圾食品偏好度的调查中,调查人员在巴黎的各大麦当劳餐厅随机抽取了300人做调查,发现巴黎市民更喜欢程度高达75%。

  分析:该调查的样本仅仅来自于巴黎的快餐厅,在巴黎快餐厅吃饭的人就餐偏好不能代表巴黎市民的就餐偏好,犯了以偏概全的错误

  二、类比不当

  作类比的两个事物之间固然有相似之处,但也与所差别。于是从两个或两类事物的某些地方的相似,推出它们在另外的地方仍相似的结论,就不具有必然性。类比结论的可靠程度取决于很多因素,其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程度,其相关程度越高,类比结论的可 靠性就越大。相反,类比结论的可靠性就越小。

  例:熊猫和棕熊是近亲,他们都具有相似的牙齿额肠道结构,适应于肉食,所以,熊猫常用的食物是肉类。

  分析:该例中就用到了类比不当的错误,熊猫和棕熊虽然在很多地方具有相似之处,但是他们的生活环境和生活习惯大不相同,这些是构成两者食物结构不同的原因。

  类比除了两个物体之间的类比还有同一个物体不同时间的类比,在大部分情况下这种类比都是有问题的,因为当时间发生了变化,物体所处的环境也可能发生了变化,而且不能排除偶然性。

  例:上次我打得赢他,我这次一定也打得赢。

  分析:世上没有常胜将军。

在线客服

微信

点我咨询

联系电话

07713110323