逻辑

对于MBA MPA MEM考生来说

到了最后的冲刺备考时期

管综写作全靠背

管综数学全指望蒙猜

最后的救命稻草

仿佛只剩管综逻辑

然鹅

......

由于大多数同学都没有系统学过逻辑学，再加上一做题就出错，让人感觉逻辑就是一门毫无抓手的学科，该学地都学了，一做题又感觉自己学了个假习，更别说考场上需要在50分钟内做完30道逻辑题还得保证正确率了，乍一看真的难于上青天......

但是今天小编老师想告诉大家的是：管综逻辑其实还算不上很系统的学科考察，真的只是一门考试科目罢了。所以大家在备考期间千万不要慌，你真的可以！逻辑学起来真的不难！

【今日迷信】

看到这条大嘴鲈鱼了吗

见者今年逻辑能做全对

接下来给同学们分享一些冲刺期管综逻辑的解题技巧，掌握好这些技巧，再经过适当的训练，非常有助于熟悉题型，总结掌握，适应考试。另外，大家在逻辑复习做题的过程中一定要注意找对适合自己的方法，做题时要静下心来一口气做完，中间不要停顿，不要被干扰。

加强削弱型

这是MBA逻辑考试中出现最多的题型。加强型主要有加强前提型和削弱结论型，削弱型刚好相反。

破题技巧：

1.加强型考题：找与题干形式相似的选项。

2.削弱型考题：首先明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；在此基础上，寻找削弱的对象，可以是针对前提，也可以针对结论，还可以针对论证本身，具体情况具体处理。比如：

①针对前提，则直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，就达到推翻结论的目的；

②结论，则指出由该前提存在其他可能解释，则结论不一定成立；

③针对论证本身，则要指出论证上的漏洞，说明推理存在逻辑缺陷。

真假话型破题技巧：

解决这类问题的突破口是：先找出互相矛盾的判断，从而找出必然存在的一真一假或者某一项必真或者必假。

要注意的是：有时两个命题虽然不是矛盾的，但互相反对(或不反对)，即不能同真(或不能同假)，那就可以推出两个判断中至少有一个是假的(或者真的)，这也同样是解题的关键。这种题型数量不多，但总会考。

因果型破题技巧：

因果关系及因果倒置型也是常见的题型。比如，为了检查某种因果关系是否成立，采取某个特定的实验方法，改变原因后，看结果是否不同，即进行对比实验。

对比实验的关键是让实验对象的其他方面的条件相同，而题目的错误也往往在于其他的某个关键影响因素并没有被考虑进来。另外，有时两组数据之间并没有直接的因果关系，仅仅是形式上有某些相似之处，比如同时增大减小等，它们可能是仅仅因为巧合，也可能是别的共同的因素导致的，而它们之间实际上没有因果关系，一般这就是答案选项。

补充前提型破题技巧：

这种题型题干推理中的前提不够充分以推出结论，要求在选项中确定合适的前提，去补充原前提或论据，从而能合乎逻辑地推出结论或有利于提高推理的证据支持度和结论的可靠性。

做这类题要紧紧抓住结论，简化推理过程，从因果关系上考虑，主要就是缕清题目中的推理过程，从前提到结论，寻找推理中的中断处。

数字型破题技巧：

数字型考题也比较常见，主要是在简单精确的数字背后隐藏有陷阱。主要类型有：

①平均数陷阱：在对平均数的模糊理解上做文章；

②百分比陷阱：一般题干仅提供两种事物的某种比率就比较出两种事物的结果，其实其陷阱就在于该百分比所赖以计算出来的基数是不同的；

③错误比较，或者不设定比较的对象，不设定比较的根据，表面上在进行比较，实际上根本就不可比。

因此在做这类数字题的时候大家就从这三个方面首先去考虑破题。

形式比较型破题技巧：

形式比较型考题是主要从推理形式上比较题干和五个选项之间的相同或不同。

对这类题目，关键是要从具体的、有容的思维过程的论述中抽象出一般的推理形式，即用一般的逻辑推理关系来代替其中的单个命题。

做这类题型只考虑推理结构和形式，而不考虑其内容的对错，所以题目往往会出一些题干本身是谬误的、违反常识的东西来对考生造成一定的思维干扰，所以做这类题目要注意排除容本身的影响从而尽快找出其实质的推理结构。

太奇万人模考火热报名中...

全真模拟训练，讲评查漏补缺

23年教研，4轮模考，8套试卷

全科章节高频考点，精准提分

业内闻名的太奇模考卷来啦

专业的机构只做专业的事儿

2023联考辅导全真模考班即将开始

还没报名的同学赶快私信我

报名微信：fd32306