1990年，国务院学位委员会决定在中国试行MBA教育，并于1991年在9所院校进行试点，分别是清华大学、人民大学、南开大学、天津大学、复旦大学、厦门大学、西安交通大学、哈尔滨工业大学、上海财经大学。1993年，试点院校扩展到26所，到1998年，我国又进一步扩宽了MBA培养渠道，试点院校扩展到64所。

我们可以看出来，整个MBA的国内“扩张”路线蕴含着两条路线：

一是“顶级名校→重点大学→普通院校”这样的路线；

二是“财经专业类院校→综合类院校→理工类院校→其他专业类院校”的路线。

这其实也体现了整个社会对于MBA的看法和评价：

1. MBA作为体制内的研究生培养项目，一定会受到所属院校的师资和资源影响。因此重点大学的MBA项目更优先被市场认可。

2. 工商管理与经济、金融等领域密切相关，因此财经类院校天然在这一专业中有优势。

3. 大学所在城市会很大影响到商学院本身的水平。这个影响是多方面的，包括生源、就业、创业资源对接、企业导师等等。

在每年与全国各地考生的沟通中，我们首先碰到的最多问题是：各个院校的难易度到底如何分辨？在这里，我首先需要给大家澄清几个择校的误区。

误区一: 985一定优于211

从前面MBA院校的扩张路线可以看出来，财经院校，是教育部试点MBA项目的优先考虑（上海财经大学是第一批MBA院校中唯一一所非985，早于北京大学和上海交通大学）。作为一个市场化非常高的教育项目，地域对于商学院MBA水平有着非常大的影响。

MBA择校不同于高考，在高考时，我们更多地是看大学本身，哪怕会有一些围绕着大学和城市、大学和专业的争论，也毕竟不是主流观点。一个内地城市的一流985和一线城市的普通211，亦或同一个城市的普通211和师范类985，更多人会选择学校更好的那一选项。

但放在MBA则不然，因为我们不再是像高三那时候，可以无忧无虑、义无反顾地去求学，更多需要从个人的利益，家庭的利益，甚至金钱和时间成本上去选择一个更适合自己的项目。

所以，经常会有这样的情景：一个内地城市的985，同学可能基本来自于当地的企业；而北上深的普通双非MBA，同学可能有很多一线城市的500强外企，金融机构，互联网大厂，或者创业有成。

这样多元化的校友人脉资源，对自身视野的扩展是非常有帮助的，也会进而影响到你未来的职业选择和发展道路。

误区二: 学费那么贵，应该报考的人数不多吧？

目前MBA的学费水平，主要是以上海高校为首，江浙及京广两地紧随其后的态势。

复旦管院、交大安泰、复旦泛海、交大高金等四个MBA项目都已经是40万——50万的水准；

而清华，北大，同济，人大，浙大，中山等院校集中分布在30万——40万的区间；

要说明的是这是总体的学费，平摊到每个学年，大约是10-20万/年。

目前，清北复交的入学平均薪酬基本都是40万+的级别（非全日制），甚至清北的个别提前面试批次能上到60万+，这还只是能提供证明的薪酬！很多同学都不敢提交自己的外快收入证明，因为涉及到职业操守和忠诚度问题，害怕引来考官的质疑，所以都直接忽略了。对于这种收入水平的考生，负担平均一年十几万的学费，还是很轻松的。

除此以外，很多银行看重了名校MBA考生未来的支付偿还能力，还会提供相当优厚的学费贷款，以上海为例，复旦交大同济上财的考生，可以在入学缴纳学费时申请低至2.4%年化利率（名义）的贷款，等额本息偿还，负担也会小很多。

至于申请人数，从近两年的报考情况来看，最终面试优秀比例十选一是名校的托底比例，往上更高的都有。所以，提醒很多收入高但教育背景一般的考生，申请名校时候还是要谨慎对待，不要盲目自信。因为现实可能会给你浇一盆冷水。

误区三: 我先考个高分，面试应该就好过了吧？

如果你的目标是名校MBA，这个想法肯定要不得。

名校MBA的录取名额基本上都是投放给提面考生的。比如A院校招生400人，提面会预估投放500个“国家线录取”名额，考虑到有一部分考生无法通过国家线，那么最终会有410-420位同学录取，这种我们一般称其为“满额投放”。

这样的院校，他们是不会开复试的，也就是说你如果不参加提面，连报考资格都没有。

典型如清华、北大、复旦，2021年，北师大也加入了这样的录取流程。

另外还有些院校，会有正常批面试，但往往是补漏！例如某院校招生600人，提面给的”通过”给了800人，结果其中100人弃考（例如报考更好院校或者今年家里有事来年再战），剩余700名考生500人通过国家线，那么就会空出100个名额给复试。这时候，才是高分考生的机会，俗称“捡漏”，这里面的竞争压力可想而知。

当然，还有些院校会把主要名额都投放在复试。但这类院校之所以这么做是因为提面不激烈，这种情况下，我们往往会建议优先去申请更好的名校提面，当结果不理想的时候再来考虑这类院校。