1.张教授：在西方经济萧条时期，由汽车尾气造成的空气污染状况会大大改善，因为开车上班的人大大减少了。

　　李工程师：情况恐怕不是这样。在萧条时期买新车的人大大减少。而车越老，排放的超标尾气造成的污染越严重。

　　张教授的论证依赖以下哪项假设?

　　A.只有就业人员才开车。

　　B.空气污染主要是由上班族的汽车所排放的尾气造成的。

　　C.大多数上班族不使用公共交通工具上班。

　　D.在萧条时期，开车上班人数的减少一定会造成汽车运行总量的减少。

　　E.在萧条时期，开车上班人员的失业率高于不开车上班人员。

　　[解析] 本题属于“假设(前提)型” ，答案是D。

　　题干由开车上班人数减少，得出汽车尾气排放减少，显然必须假设开车上班人数的减少一定会造成汽车运行总量的减少。

　　B项不是必须假设的。即使上班族的汽车所排放的尾气并不是造成空气污染的主要原因，主要原因例如是工业废气，题干的论证仍然可以成立。

　 　2.由工业垃圾掩埋带来的污染问题在中等发达的国家中最为突出，而在发达国家与不发达国家中反而不突出。不发达国家是因为没有多少工业垃圾可以处理。发 达国家或者是因为有效地减少了工业垃圾，或者是因为有效地处理工业垃圾。H国是中等发达国家，因此，它目前面临的由工业垃圾掩埋带来的污染在五年后会有实 质性的改变。

　　以下哪项最可能是上述论证所假设的?

　　A.H国不会在五年后倒退回不发达状态。

　　B.H国将在五年内成为发达国家。

　　C.H国五年内保持其发展水平不变。

　　D.H国将在五年内有效地处理工业垃圾。

　　E.H国将在五年内有效地减少工业垃圾。

　　[解析] 本题属于“假设(前提)型” ，答案是B。

　　两个假设能使题干的论证成立;第一，H国在五年后倒退回不发达状态。第二，H国将在五年内成为发达国家。A项是第一个假设的否定。B项即是第二个假设。