1.某年，国内某电视台在综合报道了当年的诺贝尔各项奖金的获得者的消息后，做了以下评论：今年又有一位华裔科学家获得了诺贝尔物理学奖，这是 中国人的骄傲。但是到目前为止，还没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖，看来中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距。

　　以上评论中所得出的结论最可能把以下哪项断定作为隐含的前提?

　　A. 中国在物理学等理科研究方面与世界先进水平的差距在逐步缩小。

　　B. 中国的人文科学有先进的理论基础和雄厚的历史基础，目前和世界先进水平的差距是不正常的。

　　C. 诺贝尔奖是衡量一个国家某个学科发展水平的重要标志。

　　D. 诺贝尔奖的评比在原则上对各人种是公平的，但实际上很难做到。

　　E. 包括经济学在内的人文社会科学研究与各国的文化传统有非常密切的联系。

　　[解析]： 本题属于“假设(前提)型” ，答案是C。

　 　题干的逻辑主线是“没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖→中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距”，其推理成立的假 设就是要说明这两者之间有本质联系。选项C就类似一个三段式推论的前提，如果没有隐含C，那么，就无法得出题干结论。其他的选项均不是题干推论所必须假设 的，其中选项D还对题干推论有质疑。

　　2. 甘蓝比菠菜更有营养。但是，因为绿芥兰比莴苣更有营养，所以甘蓝比莴苣更有营养。

　　以下各项，作为新的前提分别加入到题干的前提中，都能使题干的推理成立，除了

　　A. 甘蓝与绿芥兰同样有营养。

　　B. 菠菜比莴苣更有营养。

　　C. 菠菜比绿芥兰更有营养。

　　D. 菠菜与绿芥兰同样有营养。

　　E. 绿芥兰比甘蓝更有营养。

　　[解析]： 本题属于“假设(前提)型” ，答案是E。

　　根据题干，甘蓝>菠菜，绿芥蓝>莴苣，所以甘蓝>莴苣。

　　A，甘蓝=绿芥蓝，所以甘蓝>莴苣。题干的推理成立。

　　B，菠菜>莴苣，所以甘蓝>莴苣。题干的推理成立。

　　C，菠菜>绿芥蓝，所以甘蓝>莴苣。题干的推理成立。

　　D，菠菜=绿芥蓝，所以甘蓝>莴苣。题干的推理成立。

　　E项断定：绿芥兰比甘蓝更有营养。题干断定：绿芥兰比莴苣更有营养。由这两个断定显然不能推出“甘蓝比莴苣更有营养”。

　　其余各项，作为新的前提分别加入到题干的前提中，都能使题干的推理成立。