2015年MPAcc逻辑:演绎推理基础知识详解(三)
2015年全国硕士研究生招生考试——管理类专业学位联考综合能力考试大纲正式发布!伴随着MPAcc考生们的紧张复习,针对MPAcc考研逻辑,太奇教育结合多年考研辅导经验,其独具特色的太奇学习法让每一位太奇学员受益匪浅。迎来下半年总复习的同时,太奇教育为了让MPAcc考生们方便备考,在每天发布1~2道MPAcc逻辑习题的基础上,为大家系统讲解一下演绎推理基础知识,希望能够对MPAcc考生们有所帮助。
三、 直言命题之间的对当关系
直言命题的主项和谓项在语言学上都是语词,都表达着概念,而概念都有内涵和外延。直言命题之间的对当关系是指有相同素材(即有相同主项和谓项)的直言命题间的真假关系。如果没有相同的主谓项,则无法比较它们的真假。可以把A、E、I、O之间的真假关系概括为四类,即矛盾关系、差等关系、反对关系和下反对关系。
(一) 反对关系
指A与E的关系,它们之间不能同真,但可以同假。于是,若一个为真,则另一个必为假;若一个为假,则另一个真假不定。例如,已知“所有的动物都能行走”为真,可以推出“所有的动物都不能行走”为假;但是,我们从“我们中所有的人都是北方人”为假,却不能推出“我们中所有的人都不是北方人”的真假来。
(二) 差等关系
亦称“从属关系”,指A与I、E与O之间的关系。这种关系存在于同质(同为肯定或否定)的全称命题和特称命题之间,我们可以把它概括为:如果全称命题为真,则相应的特称命题为真;如果特称命题为假,则相应的全称命题为假;如果全称命题为假,则相应的特称命题真假不定;如果特称命题为真,则相应的全称命题真假不定。例如,“如果有的书没有价值”为真,那么从逻辑上不能知道“所有的书都没有价值”的真假;但是如果前一个命题为假,那么后一个命题必为假。
指A与O、E与I的关系,它们之间既不能同真,也不能同假,因而必有一真,也必有一假。于是,由一个为真,就可以推出另一个为假;由一个为假,就可以推出另一个为真。例如,由“所有金子都是闪光的”为真,可以逻辑地推出“有些金子不闪光”为假;由“有的哺乳动物是卵生的”为真,可以逻辑地推出“所有哺乳动物都不是卵生的”为假。
有时我们也撇开真假概念,用否定词、等值把矛盾关系表述如下:
(1) “SAP”等值于“并非SOP”;
(2) “SEP”等值于“并非SIP”;
(3) “SIP”等值于“并非SEP”;
(4) “SOP”等值于“并非SAP”。
这里所说的两个命题等值是指:两个命题的形式可能不同,但表达的逻辑内容是相同的,即它们恒取相同的真假值。
(四) 下反对关系
指I与O的关系,它们之间可以同真,但不能同假。于是,由一个为假,可以逻辑地推出另一个为真;但从一个为真,不能确切地知道另一个的真假。例如,已知“有些中国人是大奖获得者”为假,则可以推出“有些中国人不是大奖获得者”为真;但是从“有些花朵是有毒的”为真,却不能推出“有些花朵不是有毒的”的真假。
可以刻画对当关系,被称为“逻辑方阵”或者“对当方阵”。
一般把单称命题作为全称命题的特例来处理。但是,在考虑对当关系(即真假关系)时,单称命题不能作为全称命题的特例。如果涉及有同一素材的单称命题,那么以上所述的对当关系要稍加扩展:单称肯定命题和单称否定命题是矛盾关系;全称命题与同质的单称命题是差等关系;单称命题与同质的特称命题也是差等关系,但与不同质的特称命题是下反对关系;单称命题与不同质的全称命题是反对关系。
例. 大会主席宣布:“此方案没有异议,大家都赞同,通过。”
如果以上不是事实,下面哪项必为事实?
A. 大家都不赞同此方案。
B. 有少数人不赞同此方案。
C. 有些人赞同,也有些人反对。
D. 至少有人是赞同此方案的。
E. 至少有人是不赞同此方案的。
【解题分析】正确答案E。根据对当关系,都赞同的反面是至少有人不赞同,可能都不赞同,也可能只有一个人不赞同,但不能肯定究竟有多少人赞同。A、B、C几种选项各自都可以推出题干所说不是事实,但是由题干不是事实,不能推出它们中任何一个“必为事实”,这里“必为”二字很重要。D忽视了一个特例,即由全体不同意也可以得出题干所说不是事实。