报考2015年MPAcc会计硕士的同学们已经在紧张的备考中，太奇教育为了让考生们更好的备考，六月伊始，我们将继续每天发布1~2道MPAcc习题，帮助大家夯实基础。

　　1.所以的聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以我很聪明。 以下哪项与上述推理的逻辑结构一致?

　　A.我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力那么好。

　　B.所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪。

　　C.小陈十分高兴，所以小陈一定长得很胖;因为高兴的人都能长胖。

　　D.所有的天才都高度近视，我一定是天才，因为我高度近视。

　　[解析]：答案是D。

　　这题属于“比较相似”题型，解题时重要的是分析题干的逻辑结构，与题干以及选项的内容都没关系，甚至要注意排除题材内容可能会产生的干扰。

　　题干其规范形式可以整理为：“所有的聪明人都是近视眼，我是近视眼，所以，我是聪明人。”解这道题只需注意到题干推理形式上的特点，一是两个前提和结论都是肯定的命题;二是该推理是借“近视眼”为中项进行推理的，而这个中项均是前提命题的谓项。与题干相似的选项一定要符合这两个特点。

　　选项A的规范形式可以整理为：“所有的聪明人都近视，我不近视，所以，我不聪明。”选项A的小前提和结论都是否定的，与题干推理第一个特点不符。

　　选项B的规范形式可以整理为：“所有的猪都有四条腿，这种动物没有四条腿，所以这种动物不是猪。”其小前提和结论与选项A一样都是否定的。

　　选项C的规范形式是：“高兴的人都能长胖，因为小陈十分高兴，所以小陈一定长得很胖。”，中项是“高兴的人”，而它们一个是大前提的主项，一个是小前提的谓项，这与题干推理第二个特点不符。

　　选项D的规范形式是：“所有的天才都高度近视，我是高度近视，所以我一定是天才”， 与题干一样，两个前提和结论都是肯定的命题，中项均是前提命题的谓项。所以，选项D与题干的推理是完全一致的。

　　2.王晶因为李军是优秀运动员，所以，他有资格进人名人俱乐部。 张华：但是因为李军吸烟，他不是年轻人的好榜样，因此，李军不应被名人俱乐部接纳。

　　张华的论证使用了以下哪项作为前提?

　　I.有些优秀运动员吸烟。

　　II.所有吸烟者都不是年轻人的好榜样。

　　III.所有被名人俱乐部接纳的都是年轻人的好傍样。

　　A.仅I 。

　　B.仅II。

　　C.仅III。

　　D.仅II和III。

　　[解析]：答案是D。

　　张华的论证包括两个推理：一个推理是从“李军吸烟”，推出“李军不是年轻人的好榜样”，这里若补充选项Ⅱ作为前提，能构成一个有效的三段论;另一个推理是从“李军不是年轻人的好榜样”推出“李军不应被名人俱乐部接纳”，这里若补充选项Ⅲ作为前提，能构成一个有效的三段论。张华的论证显然不需要假设选项Ⅰ作为前提。所以，正确的答案是D。