、施耐庵、染斌、柳青、周立波、高玉宝等著名作家没有上过大学为例。但是世界上文学家何止千万?公举出几个例子就推出一般性结论就显得轻率。事实上，当今文坛上，不论外国和中国，都有些文学家是上过高等学会的，这种反例也不是个别的。因此，就像根据几个反例就推出“文学家都上过高等学府”的结论一样，仅根据几个作家的经历推出“高等学府出不了文学家”的结论也是不可靠的。犯了“以偏概全”或称“轻率概括”的逻辑错误。

　　七、循环论证

　　在一个论证中，如果论据的证明需要依赖前提，那么，就犯了“循环论证”的错误。例如，在证明“地球是圆的”这一论题时，以到的事实“我们站在高处看海中的帆船从远处驶来，总是先见船杆后见船身”作为论据;而当说明这一现象时，又以 “地球辊圆的”作为理由，这就犯了“循环论证”的逻辑错误。

　　八、倒置因果

　　一个论证，如果将某一结果产生的原因作为结果而将结果作为原因来论证，即犯了“倒置因果”的逻辑错误。例如：

　　为了加快我国的发展，必须大力发展私人轿车工业。因为发达国家中，私人大部分有轿车。

　　这个论证中因果倒置，总体上说私人拥有轿车是国家发达的结果，而不是原因。

　　九、判断逻辑错误的MPAcc联考逻辑试题举例

　　MPAcc联考逻辑测试到的判断逻辑错误的试题，主要有两种基本类型。

　　一种是要求指出题中逻辑错误的名称，即选项分别是逻辑错误的名称，要求指出哪一项是题干中出现的逻辑错误。严格地说MPAcc联考逻辑试题应该尽量避免这种题型，因为它不要求考生准确把握和分辩逻辑专业术语。

　　另一种是要求将题干和选项进行类比，找出哪一选项中出现的逻辑错误和题干中出现的相同或最为类似。

　　例(1)

　　甲问：什么是生命?

　　乙回答：生命是有机体的新陈代谢。

　　甲又问：什么是有机体?

　　乙回答：有机体是有生命的个体。以下那项与上述对话最为类似：

　　A.

　　甲：什么是真理?

　　乙：真理是符合实际的认识。

　　甲：什么是认识?

　　乙：认识是人脑对外界的反应

　　B.

　　甲：什么是逻辑学?

　　乙：逻辑学是研究思维形式结构规律的科学。

　　甲：什么是思维形式结构规律?

　　乙：思维形式结构的规律是逻辑规律。

　　C.

　　甲：什么是家庭?

　　乙：家庭是以婚姻、血缘或收羊关系为基础的社会群体。

　　甲：什么是社会群体?

　　乙：社会群体是一定社会关系基础上建立起来的社会单位。

　　D.

　　甲：什么是命题?

　　乙：命题是用语句表达的判断?

　　甲：什么是判断?

　　乙慢对事物有所断定的思维形式。

　　E.

　　甲：什么是人?

　　乙：人是有思想的动物。

　　甲：什么是动物?

　　乙：动物是生物的一部分。

　　这里正确的答案是B。因为此选项与题干都犯了“循环定义”的错误。

　　例(2)

　　鲁迅的著作不是一天能读完的。《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是一天能读完的。

　　下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误?

　　A.自相矛看。

　　B.循环论证。

　　C.以偏概全。

　　D.偷换概念。

　　E.因果倒置。

　　正确选项为D。