篇章剖析

　　本文介绍了两家能源交易所之间的商战。第一段介绍了纽约商品交易所在都柏林的交易所采用公开叫价的交易形式。第二段介绍了纽约商品交易所和伦敦国际石油交易所之间的竞争。第三段介绍了纽约商品交易所采用公开叫价交易方式的原因。第四段介绍了目前都柏林这个交易所的经营情况。第五段对这种能源交易所之间的竞争前景进行了简单的分析。最后一段总结全文，两个交易所都会在这张商战中放手一搏。

　　词汇注释

　　open-outcry: n. 公开叫价

　　quaint: [kweint] adj. 古怪有趣的

　　sleek: [sli:k] adj. 时髦的

　　pit: [pit] n. 期货交易场

　　Brent crude futures：北海布伦特原油期货

　　benchmark: [5bentFmB:k] n. 基准点;可依照做出衡量和判断的标准

　　liquidity: [li5kwiditi] n. 流动资金;资产折现力

　　West Texas Intermediate: 西德州轻质原油

　　hedge fund: 对冲基金

　　prop up: v. 支撑, 支持

　　glitch: [^litF] n. 小故障，小毛病

　　lot: [lCt] n. 一批(在一起)拍卖的物品

　　viable: [5vaiEbl] adj. 可行的;可实施的

　　unsustainable: [7QnsEs5teinEbl] adj. 无法维持的

　　treasury-bond: 国库券

　　headway: [5hedwei] n. 前进;进展

　　dabble: [5dAbl] v. (作为兴趣或爱好)随便搞搞, 涉猎

　　难句突破

　　Although most other exchanges are heading in the opposite direction, in commodity markets such as the NYMEX, pressure from "locals"--self-employed traders--is helping to prop up open-outcry, although some reckon that customers pay up to five times as much as with electronic systems.

　　主体句式：pressure …is helping to prop up open-outcry

　　结构分析：这是一个复杂句，包含两个由although引导的让步状语从句。prop up的意思是“支持”。

　　句子译文：虽然其它绝大多数交易所正在取消这种公开叫价的交易方式，在纽约商品交易所这类商品市场里，来自“本地人”---那些自营商---的压力却起到了支持公开叫价的作用，尽管一些人估计客户为此要支付五倍于使用电子系统的费用

　　题目分析

　　1. 答案为C，属事实细节题。根据文章第二段“纽约商品交易所试图抢走IPE的交易量”和“新开张的交易所回应了伦敦国际石油交易所进行的现代化努力”两句来看，这两家交易所是竞争石油交易的对手。

　　2. 答案为A，属事实细节题。根据文章第三段，NYMEX声称“对冲基金或者能源公司这样的客户更喜欢公开叫价”可知，顾客的喜好是他们考虑采用公开叫价方式的原因之一。

　　3. 答案为D，属猜词题。根据文章第四段，除了一些技术上的“glitches”之外，新交易所让人们看到了希望。显然，glitches应该是不利的方面，四个选项中，只有B的意义最符合上下文，考试大。

　　4. 答案为B，属推理判断题。根据文章第四段，如果NYMEX把在都柏林的交易所开在伦敦的话，“it would stand a better chance”。可见，伦敦是能源交易所更好的业务场所。

　　5. 答案为A，属推理判断题。根据文章最后两段，两家能源交易所因为交易内容相似，且两家都是著名交易所，这种市场局面最终将难以维系。作者提出了两家能否联手的问题，但两个交易所一静一动，很难合并。