那么，如何来排除不是假设的选项呢?我们可以加入否定来判断。根据假设的定义，若某条件是推理成立所做的假设，那么没有这个条件，推理必不成立。如果某备选项加入否定以后，对段落推理不起作任何作用，推理仍然可以成立，那么该备选项必然不是一个假设。请看下面这个例题：

　　据最近的统计，在需要同等学历的十个不同职业中，教师的平均工资五年前排列第九，而目前上升到第六;另外，目前教师的平均工资是其它上述职业的平均工资的86%，而五年前只是55%。因此，教师工资相对偏低的状况有了较大的改善，教师的相对生活水平有了很大的提高。

　　上述论证基于以下哪项假设?

　　I.近五年来的通货膨胀率基本保持稳定。

　　II.和其他职业一样，教师中的最高工资和最低工资的差别是很悬殊的。

　　III.学历是确定工资标准的主要依据。

　　IV.工资是实际收入的主要部分。

　　A.仅I、III。

　　B.仅II、IV。

　　C.仅III。

　　D.仅IV。

　　E.仅III、IV。

　　[解题分析]正确答案：D

　　什么是假设?就是把待选的选项取否定后，再放到段落中去，能够使段落推理不成立的选项就是正确答案。

　　I.并不是需要假设的，即如果近五年来的通货膨胀率不稳定，也不影响题干段落推理的成立。

　　II.并不是需要假设的，即如果教师中的最高工资和最低工资的差别不大，也不影响题干段落推理的成立。

　　Ⅲ并不是需要假设的，即如果学历并不是确定工资标准的主要依据，不影响题干段落推理的成立。(题干只是对同等学历的十个职业的收入作比较而已，并不隐含学历是确定工资标准的主要依据，也许职称职位的作用更大)

　　IV是必须假设的，否则，工资如果不是实际收入的主要部分，则即使教师工资相对偏低的状况有了较大的改善，教师的相对生活水平也不一定有很大的提高。

　　(一)前提与结论之间有本质联系

　　若题干的前提与结论之间有明显的跳跃，那么，这个段落推理成立所隐含的一个假设是前提的讨论对象与结论的讨论对象是有本质联系的，这就是所谓的“搭桥”。请体会如下推理：

　　“科学是真理，因此，科学是不怕批评的。”

　　我们发现前提的探讨对象是“真理”，而结论的探讨对象是“不怕批评的”，它们之间有差异，因此这个推理要成立，必须要求前提与结论之间是有本质联系，即需“真理是不怕批评的”这一假设。反之，若没有这个假设，则段落推理必然不成立。

　　因此，当假设思路为“前提与结论之间有本质联系”时，主要是寻找段落推理的核心关键词，且用此核心关键词来定位选项。

　　某年，国内某电视台在综合报道了当年的诺贝尔各项奖金的获得者的消息后，做了以下评论：今年又有一位华裔科学家获得了诺贝尔物理学奖，这是中国人的骄傲。但是到目前为止，还没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖，看来中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距。

　　以上评论中所得出的结论最可能把以下哪项断定作为隐含的前提?

　　A.中国在物理学等理科研究方面与世界先进水平的差距在逐步缩小。

　　B.中国的人文科学有先进的理论基础和雄厚的历史基础，目前和世界先进水平的差距是不正常的。

　　C.诺贝尔奖是衡量一个国家某个学科发展水平的重要标志。

　　D.诺贝尔奖的评比在原则上对各人种是公平的，但实际上很难做到。

　　E.包括经济学在内的人文社会科学研究与各国的文化传统有非常密切的联系。

　　[解题分析]正确答案：C。

　　题干的逻辑主线是“没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖→中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距”，其推理成立的假设就是要说明这两者之间有本质联系。选项C就类似一个三段式推论的前提，如果没有隐含C，那么，就无法得出题干结论。其他的选项均不是题干推论所必须假设的，其中选项D还对题干推论有质疑。