01.司机：有经验的司机完全有能力并习惯以每小时120公里的速度在高速公路上安全行驶。因此，高速公路上的最高时速不应由120公里改为现在的110公里，因为这既会不必要地降低高速公路的使用效率，也会使一些有经验的司机违反交规。

　　交警：每个司机都可以在法律规定的速度内行驶，只要他愿意。因此，把对最高时速的修改说成是某些违规行为的原因，是不能成立的。

　　以下哪项最为准确地概括了上述司机和交警争论的焦点?

　　A.上述对高速公路最高时速的修改是否必要。

　　B.有经验的司机是否有能力以每小时120公里的速度在高速公路上安全行驶。

　　C.上述对高速公路最高时速的修改是否一定会使一些有经验的司机违反交规。

　　D.上述对高速公路最高时速的修改实施后，有经验的司机是否会在合法的时速内行驶。 E.上述对高速公路最高时速的修改，是否会降低高速公路的使用效率。

　　02.某公司在一次招聘中，对所有申请者进行了一次书面测试，其中包括这样一个问题："你是否是一个诚实的人?"有五分之二的申请者的回答是："我至少有一点不诚实。"该公司在这次测试中，很可能低度估申请者中不诚实的人所占的比例，因为

　　以下哪项作为上文的后续最为恰当?

　　A. 在这次测试中，有些非常诚实的申请者可能作了不诚实的回答。

　　B. 在这次测试中，那些回答"我至少有一点不诚实"的申请者可能是非常不诚实的。

　　C. 在这次测试中，那些回答自己是不诚实的申请者，他所作的这一回答可能是诚实的。

　　D. 在这次测试中，有些不诚实的申请者可能宣称自己是诚实的。

　　E. 在这次测试中，其余五分之三的申请者中，可能很多人的回答是"我非常不诚实"。

　　03.贾女士：在英国，根据长子继承权的法律，男人的第一个妻子生的第一个儿子有首先继承家庭财产的权利。

　　陈先生：你说得不对。布朗公爵夫人就合法地继承了她父亲的全部财产。

　　以下哪项对陈先生所作断定的评价最为恰当?

　　A.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他举出了一个反例。

　　B.陈先生的断定是对贾女士的反驳，因为他揭示了长子继承权性别歧视的实质。

　　C.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他对布朗夫人继承父产的合法性并未给予论证。

　　D.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳? 因为任何法律都不可能得到完全的实施。 E.陈先生的断定不能构成对贾女士的反驳，因为他把贾女士的话误解为只有儿子才有权继承财产。