1、第一机械厂的有些管理人员取得了MBA学位。因此，有些工科背景的大学毕业生取得了MBA学位。以下哪项如果为真、则最能保证上述论证的成立?

　　A.有些管理人员是工科背景的大学毕业生。

　　B.有些取得MBA学位的管理入员不是工科背景的大学毕业生。

　　C.第一机械厂所有的管理人员都是工科背景的大学毕业生。

　　D.第一机械厂的有些管理人员还没有取得MBA学位。

　　E.第一机械厂所有的工科背景的大学毕业生都是管理人员。

　　答案：C。解析：如果C项为真，即事实上第一机械厂所有的管理人员都是工科背景的大学中业生，那么，依据第一机械厂的有些管理人员取得了MBA学位，自然可以得出：有些工科背景的大学毕业生取得了MBA学位，其余各项均不能保证题干论证的成立。

　　2、Hastings挛缩是一种病，其症状是一只手或两只手的连接组织是的失调，它通常会导致行动能力的丧失。一项对几千份医疗保险索赔的调查表明，一只手进行过Hastings挛缩手术的人中有30%在三年内会对该种失调进行第二次手术。因此，显而易见，对Hastings挛缩进行一次性手术治疗通常对于长期矫正这种失调是无效的。下列哪一项，如果正确，最能削弱上诉论断?

　　A.医疗保险索赔并没有说明手术是针对患者的左手还是右手进行的。

　　B.针对Hastings挛缩采取的手术技术与那些成功地用于处理某种手部工伤的手术技术相同。

　　C.一项独立的调查发现，动过Hastings挛缩手术的患者中有90%在手术后一个月内手部的活动能力上升了。

　　D.调查中，所有的患者都被其保险公司要求在动手术前向一位有资质的医生寻求不同意见。

　　E.许多患有Hastings挛缩的人选择忍受该失调的影响，而不去冒动手术的风险。

　　答案：A。解析：题目说一只手做手术的患者，3年内会二次手术，因此一次性手术无效。本题属于典型的由一个调查而得出一个结论，削弱思路多为“有其他原因影响推论”。A指出因为患者可能两只手都要做手术，所以很可能有一些人第一次手术治疗一只，而第二次治疗另一只，因为需要二次手术，削弱了题干结论;C项说“一个月内”而题干讨论的是“三年”的“长期矫正”，C排除;B、D、E为无关选项。