1.近年来，我国南北方都出现了酸雨。—项相关的研究报告得出结论：酸雨并没有对我国的绝大多数森林造成危害。专家建议将此结论修改为：我国的绝大多数森林没有出现受酸雨危害的显著特征，如非正常落叶、高枯死率等。

　　以下哪项如果为真，最有助于说明专家所做修改是必要的?

　　A.酸雨对森林造成的危害结果有些是不显著的。

　　B.我国有些森林出现了非正常落叶、高枯死率的现象。

　　C.非正常落叶、高枯死率是森林受酸雨危害的典型特征。如果不出现这种特征，说明森林未受酸雨危害。

　　D.酸雨是工业污染，特别是燃煤污染的直接结果。

　　E.我国并不是酸雨危害最严重的国家。

　　[解析] 本题属于“解释(说明)型” ，答案是A。

　　如果A项为真，说明题干的研究报告可能忽视了这一点：没有出现受酸雨危害的显著特征，不等于酸雨没有造成危害。针对这一漏洞，专家所做的修改是必要的。

　 　2.一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲。至于亚洲人是如何到达北美的呢，科学家们一直假设，亚洲人是跨越在14000年以前还连结着北美和 亚洲，后来沉入海底的陆地进入北美的，在艰难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。最近的新发现导致了一个新的假设，亚洲人是驾船沿着上述陆地的 南部海岸，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。

　　以下哪项如果为真，最能使人有理由在两个假设中更相信后者?

　　A. 当北美和亚洲还连在一起的时候，亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生。

　　B. 上述连结北美和亚洲的陆地气候极为寒冷，植物品种和数量都极为稀少，无法维持动物的生存。

　　C. 存在于8000年以前的亚洲和北美文化，显示出极大的类似性。

　　D. 在欧洲，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于10000年以前。 E. 在亚洲南部，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于14000年以前。

　　[解析]： 本题属于“解释(说明)型” ，答案是B。

　　如果B项的断定为真，则题干中的第一个假设就难以成立。因为第一个假设断定，迁涉者是以沿途的动物为食，而据B项可知，这样的动物当时难以存在。A项是支持第一个假充的理由。E项能支持第二个假设，但力度不大。其余各项与问题无关。