1.研究表明，很少服用抗生素的人比经常服用抗生素的人有更强的免疫力。然而，没有证据表明，服用抗生素会削弱免疫力。

　　以下哪项如果为真，最能解释题干中似乎存在的不一致?

　　A.抗生素药物对于治疗病毒引起的疾病没有疗效。

　　B.抗生素药物的价格比较贵，病人只在病重时才服用抗生素药物。

　　C.尽管抗生素会产生许多副作用，有些人依然不断使用这类药。

　　D.免疫力差的人，如果不服用抗生素药物，很难从细菌感染的疾病中恢复过来。 E.免疫力强的人很少感染上人们通常需要用抗生素进行治疗的疾病。

　　[解析] 本题属于“解释(说明)型” ，答案是E。

　 　需要解释的似乎不一致的情况是：一方面，服用抗生素较多的人免疫力较差;另一方面，服用抗生素并不会削弱免疫力。D和E项为真，都有助于说明，免疫力较 差的人会较多地服用抗生素，免疫力较强的人则较少地服用抗生素。因此，是免疫力的差异影响了服用抗生素的差异，而不是相反。这有助于解释题干。

　　D项如果为真，只能说明，免疫力差的人，有可能较多服用抗生素，但不足以说明，免疫力差的人，一定经常服用抗生素。

　　E项如果为真，则足以说明，免疫力强的人，即使治病，也很少服用抗生素。

　　D和E项都能解释题干，但最能解释题十的是E项。

　 　2.1960～1970年间，非洲国家津巴布韦境内的狩猎者猎捕了6500多头大象以获取象牙，这一时期津国大象总数从35000头下降到30000头 以下。1970年津国采取了保护大象的措施，1970～1980年间逮捕并驱逐了800多名狩猎人。但是，到1980年津国大象总数还是下降到21000 头。

　　以下哪项如果为真，最有助于解释上述表面上的矛盾现象?

　　A. 1960～1980年间逮捕的狩猎者并未被判处长期徒刑。

　　B. 津国的一个邻国1970～1980年间大象数量略有回升。

　　C. 1970年以前，津国反对捕杀大象的法律没有得到执行。

　　D. 1970～1980年间，津国大量砍伐了大象赖以生存的森林。

　　E. 公众反对滥捕大象呼声高涨，1970～1980年间象牙的需求下降。

　　[解析]：本题属于“解释(说明)型”，答案是D。

　 　该项意味着，狩猎者猎捕大象，仅仅是大象数量下降的一方面的原因，但大象数量剧烈下降的根本原因是津国大量砍伐了大象赖以生存的森林。因为采取了驱逐狩 猎者措施的情况下，津国大象总数还是下降得很厉害，这说明大象数量剧烈下降还有更为根本的原因，即津国大量砍伐了大象赖以生存的森林。C为无关选项。A和 B不能从根本上解释清楚。E加深了题干中的矛盾。