1.对某高校本科生的某项调查统计发现：在因成绩优异被推荐免试攻读硕士研究生的文科专业学生中，女生占有70%，由此可见，该校本科生专业的女生比男生优秀。

　　以下哪项如果为真，能最有力地削弱上述结论?

　　A. 在该校本科生专业学生中，女生占30%以上。

　　B. 在该校本科生专业学生中，女生占30%以下。

　　C. 在该校本科生专业学生中，男生占30%以下。

　　D. 在该校本科生专业学生中，女生占70%以下。

　　E. 在该校本科生专业学生中，男生占70%以上。

　　[解析] 本题属于“削弱(反驳)型” ，答案是C。

　　C项如果为真，说明免试攻读硕士的学生中女生所占的比例，并不高于在该校本科生专业学生中女生所占的比例。这就有力地削弱了题干的结论。

　 　2.澳大利亚是个地广人稀的国家，不仅劳动力价格昂贵，而且很难雇到工人，许多牧场主均为此发愁。有个叫德尔的牧场主采用了一种办法，他用电网把自己的 牧场圈起来，既安全可靠，又不需要多少牧牛工人。但是反对者认为这样会造成大量的电力浪费，对牧场主来说增加了开支，对国家的资源也不够节约。

　　以下哪项，如果为真，能够削弱批评者对德尔的指责?

　　A. 电网在通电10天后就不再耗电，牛群因为有了惩罚性的经验，不会再靠近和触碰电网。

　　B. 节省人力资源对于国家来说也是一笔很大的财富。

　　C. 使用电网对于牛群来说是暴力式的放牧，不符合保护动物的基本理念。

　　D. 德尔的这种做法，既可以防止牛走失，也可以防范居心不良的人偷牛。

　　E. 德尔的这种做法思路新颖，可以考虑用在别的领域以节省宝贵的人力资源。

　　[解析]： 本题属于“削弱(反驳)型” ，答案是A。

　　如果A项的断定为真，则题干中反对者所指责的电力浪费，即使存在，也至多只会持续10天，这就有力地削弱了题干中对德尔的指责。B项对题干中的指责有所削弱，但未能说明节省的人力资源是否足以补偿电力浪费，因此，力度不大。其余各项均不能削弱题干中的指责。