1、某宿舍住着四个研究生，分别是四川人、安徽人、河北人和北京人。 他们分别在中文、国政和法律三个系就学。其中：

　　Ⅰ.北京籍研究生单独在国政系。

　　Ⅱ.河北籍研究生不在中文系。

　　Ⅲ.四川籍研究生和另外某个研究生同在一个系。

　　Ⅳ. 安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系。

　　以上条件可以推出四川籍研究生所在的系为哪个系?

　　A.中文系。

　　B.国政系。

　　C.法律系。

　　D.中文系或法律系。

　　E.无法确定。

　　答案：C。解析：我们来使用假设反证法。要推四川籍研究生所在的系，我们来依次假设。设四川=中文，则还有一个研究生也在中文，是谁呢?不是河北籍(河北籍研究生不在中文系)，也不是安徽籍(安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系)，那就是北京籍。而这与“北京籍研究生单独在国政系”矛盾。设四川=国政，则与“北京籍研究生单独在国政系”矛盾。设四川=法律，则还有一个研究生也在法律。是谁呢?不是安徽籍，不是北京籍，那就是河北籍。安徽籍在中文系，北京籍在国政系。

　　2、小朱与小王在讨论有关用手习惯的问题。小朱：在当今85～90岁的人中，你很难找到左撇子。小王：在70年前，小孩用左手吃饭和写字就要挨打，所以被迫改用右手。小王对小朱的回答能够加强下面哪个论断?

　　A.天生的右撇子有生存优势，所以长寿。

　　B.用手习惯是遗传优势与社会压力的共同产物。

　　C.逼迫一个人改变用手习惯是可以办到的，也是无害的。

　　D.在过去的不同时代人们对用左手还是用右手存在着不同的社会态度。

　　E.小时候养成的良好习惯可以受用终生，而小时候的不良习惯也会影响终生。

　　答案：B。解析：从小王的话中可以得出两点：一是，70年前小孩中有左撇子，这是遗传造成的;二是，这些左撇子被迫习惯改用右手，是挨打等外在的压力造成的。这就说明，用手习惯是遗传优势与社会压力的共同产物。因此，小王的话加强了B项的断定。小王的话说明逼迫一个人改变用手习惯是可以办到的，但并没有说明这种改变是无害的，因此C项不成立，其余选项均不成立。