1.在某住宅小区的居民中，大多数中老年教员都办了人寿保险，所有买了四居室以上住房的居民都办了财产保险，而所有办了人寿保险的都没办理财产保险。

　　如果上述断定是真的，以下哪项关于该小区居民的断定必定是真的?

　　I 有中老年教员买了四居室以上的住房。

　　II 有中老年教员没办理财产保险。

　　III 买了四居室以上住房的居民都没办理人寿保险。

　　A.I、II和III。

　　B.仅I和II。

　　C.仅II和III。

　　D.仅I和III。

　　E.仅II。

　　[解析]：本题属于“推论(结论)型”，答案是C。

　　题干中的三个命题如下：

　　① 大多数中老年教员都办了人寿保险，

　　② 所有买了四居室以上住房的居民都办了财产保险。

　　③ 所有办了人寿保险的都没办理财产保险。

　 　首先，由②和③可以推出III，即“买了四居室以上住房的居民都没办理人寿保险”，其中的中项是“办理财产保险”。其次，由①和③可以推出“大多数中老 年教员都没有办理财产保险”，进而推出II，即“有中老年教员没办理财产保险”，其中的中项是“办了人寿保险”。而①和②找不到一个共同的中项来联结，所 以I即“有中老年教员买了四居室以上的住房”不能推出来。所以，正确答案是C。

　　2.新学年开学伊始，有些新生刚入学就当上了校学生会干部。在奖学金评定中，所有广东籍的学生都申请了本年度的甲等奖学金，所有校学生会干部都没有申请本年度的甲等奖学金。

　　如果上述断定是真的，以下哪项有关断定也必定是真的?

　　A.所有的新生都不是广东人。

　　B.有些新生申请了本年度的甲等奖学金。

　　C.有些新生不是广东人。

　　D.并非所有广东籍的学生都是新生。

　　E.有些学生会干部是广东人。

　　[解析]：本题属于“推论(结论)型”，答案是C。

　 　根据题干中的前提“所有学生会干部都没有申请本年度的甲等奖学金”和“有些新生是学生会干部”，进行三段论的第一格推理，可以得到结论：有些新生没有申 请本年度的甲等奖学金。再题干中另一个前提“所有广东学生都申请了本年度的甲等奖学金”进行三段论的第二格推理，可以得到结论：有些新生不是广东人。