1.使用枪支的犯罪比其他类型的犯罪更容易导致命案。但是，大多数使用枪支的犯罪并没有导致命案。因此，没有必要在刑法中把非法使用枪支作为—种严重刑事犯罪，同其他刑事犯罪区分开来。

　　上述论证中的逻辑漏洞，与以下哪项中出现的最为类似?

　　A.肥胖者比体重正常的人更容易患心脏病。但是，肥胖者在我国人口中只占很小的比例。因此，在我国，医疗卫生界没有必要强调肥胖导致心脏病的风险。

　　B.不检点的性行为比检点的性行为更容易感染艾滋病。但是，在有不检点性行为的人群中，感染艾滋病的只占很小的比例。因此，没有必要在防治艾滋病的宣传中，强调不检点性行为的危害。

　　C.流行的看法是，吸烟比不吸烟更容易导致肺癌。但是，在有的国家，肺癌患者中有吸烟史的人所占的比例，并不高于总人口中有吸烟史的比例。因此，上述流行看法很可能是一种偏见。

　　D.高收入者比低收入者更有能力享受生活。但是不乏高收入者宣称自己不幸福。因此，幸福生活的追求者不必关注收入的高低。

　　E.高分考生比低分考生更有资格进入重点大学。但是，不少重点大学学生的实际水平不如某些非重点大学的学生。因此，目前的高考制度不是一种选拔人才的理想制度。

　　[解析] 本题属于“比较类比型”，答案是B。

　　题干的论证具有这样一个有漏洞的论证形式：甲比乙更易导致丙;大多数甲并没有导致丙。因此，没有必要区分甲和乙。诸选项中，只有B项具有此种论证形式。

　　2.“有些好货不便宜。因此，便宜货不都是好货。”

　　与以下哪项推理作类比能说明上述推理不成立?

　　A.湖南人不都爱吃辣椒。因此，有些爱吃辣椒的不是湖南人。

　　B.有些人不自私。因此，人并不都自私。

　　C.好的动机不一定有好的效果。因此，好的效果不一定都产生于好的动机。

　　D.金属都导电。因此，导电的都是金属。

　　E.有些南方人不是广东人。因此，广东人不都是南方人。

　　[解析] 本题属于“比较类比型”，答案是K。

　　E项与题干具有相同的推理形式，但明显前提真，结论假，因而说明：该推理形式不正确;具有该形式的任一推理均不成立。