1.关于某公司人员会使用互联网的情况有以下断定：

　　(1)该公司所有人员都会使用互联网。

　　(2)该公司的赵云会使用互联网。

　　(3)该公司有些人会使用互联网。

　　(4)该公司有些人不会使用互联网。

　　经过详细考察，发现上述断定中只有两个是对的。

　　以下哪项结论可以从上述条件必然推出?

　　A.该公司的赵云会使用互联网。

　　B.该公司的有些人不会使用互联网。

　　C.该公司所有人都会使用互联网。

　　D.该公司所有人都不会使用互联网。

　　E.该公司没有一个人会使用互联网。

　　[解析]：本题属于“排除矛盾型”，答案是B。

　 　(1)和(4)为矛盾关系，必有一个真一个假。所以，(2)和(3)也必然有一个真一个假。但是，如果(2)为真，则(3)也为真，所以，(2)不能是 真的，而是假的。根据(2)为假，可以知道，该公司的赵云不会使用互联网。进而可以推出：该公司有些人不会使用互联网。

　　2.红星中学的四位老师在高考前对其理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。

　　张老师说：“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。”

　　李老师说：“依我看这个班没人能考上清华。”

　　王老师说：“不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。”

　　赵老师说：“我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。”

　　高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。

　　如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的?

　　A.李老师的推测成立。

　　B.王老师的推测成立。

　　C.赵老师的推测成立。

　　D.如果方宁考不上清华大学，那么张老师的推测成立。

　　E.如果方宁考上了清华大学，那么张老师的推测成立。

　　[解析]：本题属于“排除矛盾型”，答案是E。

　 　题干中张老师的话与赵老师的话分别为“如果p则q”和“p并且非q”，它们是互相矛盾的，因为张老师的话的负命题的等值命题正好与赵老师的话一致。所 以，惟一成立的话必是张老师和赵老师的话之一。因此，李老师和王老师的话都是假的。由李老师的话假，可知：该班有人能考上清华。由王老师的话假，可知：余 涌能考上清华。由“余涌能考上清华”，并不能得到赵老师的话成立，因为还不能确定“方宁考不上清华”是真的，所以，选项A、B、C均不成立。考虑选项D， 在“方宁考不上清华”的条件下，可推知赵老师的推测成立，但该项说“张老师的推测成立”，显然不对。选项E是正确答案。因为由“余涌考上了清华”，再加上 “方宁考上了清华”，此时张老师的话“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华”是真的。