4、计划委员会决定支持重新开发城市西区的计划，并且发出一篇报告指出这种重新开发是可行的。王小名是规划委员会的一员，而且从委员会建立之初就是其中一员，所以王小名不可能反对这一重新开发西区的计划。

　　以下哪一个问题的答案最能帮助我们重新判断上述观点的正确性?

　　a.这篇可行性报告是否由独立的顾问委员会成员撰写的?

　　b.委员会的决定是否需要全体通过?

　　c.王小名是否也在其他委员会任职，而这些委员会又不涉及规划、开发等问题?

　　d.委员会发布报告是定期的还是有开发问题需要裁决的?

　　e.其他委员会成员，作为该委员会成员的历史有王小名长吗?

　　5、在美国西部，在公有土地上放牧没有引起当地大面积的环境破坏，否则那片土地的条件不可能改善。但是，当地只有14%的公有土地在今天被认为没有足够的植被覆盖，即土地情况很糟。但是20世纪30年代时，36%是公有土地。

　　以下哪项如果为真，最能反驳上述观点?

　　a.美国西部，私有土地比公有土地植被茂盛。在私人土地上放牧能使牛群迅速增肥。

　　b.20世纪30年代之后，美国西部，公有土地上娱乐消遣对环境造成的破坏比在此放牧的牛群造成的破坏严重得多。

　　c.20世纪30年代，发生了一场少见的破坏性极强的干旱，波及的地区刚好是美国西部公有土地所在地。

　　d.牧场主利用公有土地放牧所付的金额，只是在同等条件下私人土地放牧所交金额的一小部分。

　　e.20世纪30年代，美国政府购买的土地非常少。

　　答案：　e　e　e　b　c