距离全国统考仅有:-3

宏博太奇考研,宏博太奇教育

您现在的位置: > MPAccMPAcc备考MPAcc逻辑 > 2015MPAcc联考逻辑命题解析及解答技巧(十四)

2015MPAcc联考逻辑命题解析及解答技巧(十四)

2014-10-21 10:18:38 阅读:(宏博太奇考研

  需要指出的是,对于削弱题型还要分清最能削弱型还是最不能削弱型。如果是最不能削弱型,解题时应先将能削弱题干的与题干唱反调的选项排除掉,最后剩下的选项与题干不相干还是支持题干的都是最不能削弱的。如果是最能削弱型,则应首先将选项与题干一致的选项排除掉,同时寻找与题干相矛盾或不一致的选项,从中进一步比较削弱的程度。

  例:

  美国法律规定,不论是驾驶员还是乘客,坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。他们的理由是,每个人都有权冒自己愿意承担的风险,只要这种风险不会给别人带来损害。因此,坐在汽车里系不系安全带,纯粹是个人的私事,正如有人愿意承担风险去炒股,有人愿意承担风险去攀岩纯属他个人的私事一样。

  以下哪项,如果为真,最能对上述反对意见提出质疑?

  A. 尽管确实为了保护每个乘客自己,而并非为了防备伤害他人,但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带。

  B. 汽车保险费近年来连续上涨,原因之一,是由于不系安全带造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年上涨。

  C. 在实施了强制要求系安全带的法律以后,美国的汽车交通事故死亡率明显下降。

  D. 法律的实施带有强制性,不管它的反对意见看来多么有理。

  E. 炒股或攀岩之类的风险是有价值的风险,不系安全带的风险是无谓的风险。

  [解题分析] 正确答案:B。

  如果B项为真,则说明不系安全带不是汽车主的纯个人私事,它引起的汽车保险费的上涨损害了全体汽车主的利益。这就对题干中的反对意见提出了有力的质疑。其余各项均不能构成有力的质疑。

1 2
在线客服

微信

点我咨询

联系电话

07713110323