聪明人才敢挑战:MPAcc联考逻辑思维小故事(一)
古时有一个叫公孙龙的赵国人(今山西一带),做过战国著名四君子之一的平原君的门客,就是“毛遂自荐”、“脱颖而出”两成语故事的平原君。他是先秦名家中另一代表人物,有许多著作流传下来。 秦赵有约,“一国之事另国相助”。后秦攻魏,赵没帮秦反欲解救魏,秦王派使者责赵失约。赵王向平原君问策,平原君返,问门客如何是好。公孙龙说可派人责秦王背约,因赵救魏,据约秦应助赵嘛。他巧妙利用约定中“一国之事另国相助”中的逻辑缺陷,使秦无以为词。 他最著名的论题是“白马非马”论,这是他设计的故事。一天公孙龙骑白马要过关隘,守关的兵吏阻止,说上面有令,骑马不得过关,公孙龙说我骑的是白马,白马不是马,说完大摇大摆地过了关。作者用主客双方对话的形式阐明观点,《白马论》不长,全文录下,原文没有注明主客,主客二字是后人加上去的。
客:白马非马可乎?
主:曰,可。
客:何哉?
主:曰,马者,所以命形(形体)也;白者,所以命色也;命色者非命形者也。故曰:白马非马。
客:曰,有白马不可谓无马也,不可谓无马者,非马耶?有白马为有马,白之非马何也(用白马称呼就不是马)?
主:曰,求马,黄黑皆可数,求白马黄黑不可致(算数)。使白马乃马也,是所求一也(一样)。所求一(没有差别)者,白者不异马也。所求不异,如黄黑马有可有不可何也(前面说到求白马黄黑马不可算数,这会白马又可以算数,这是为什么)?可与不可其相非明(没有分清楚)。故黄黑马一(同为马)也,而可以应有马,而不可以应有白马,是(故)白马之非马,审矣(清楚不过了)!
客:曰,以马之有色为非马,天下非有无色之马也。天下无马可乎?
主:曰,马固有色,故有白马,使马无色,有马如已耳(只是有马罢了),安取(上那去找)白马?白马者,马与白(结合)也,白与马也,故曰白马非马也。
客:曰,马未与白(结合)为马,白未与马为白,合马与白复名白马,是相与以不相与为名,未可。故曰白马非马未可。
主:曰,以(你认为)有白马为有马,谓(如果说)有白马为有黄马,可乎?
客:曰,未可。
主:曰,以有马为异(不是)有黄马,是异(区别)黄马于马也,异黄马于马,是以黄马为非马,以白马为有马,此飞者(鸟)入池而棺郭异处,此天下之悖论乱辞也。
主:曰,有白马不可谓无马者,离(去掉)白之谓也,不离者不可谓有马也。故所以(白马)为有马者,独以马为有马耳,非以白马为有马,故其为(只能说)有马也,不可以谓马马也。
主:曰,白者不定所白,忘之(不必管它)而可也。白马者,言白定所白也(是和马结合了的白),定所白者非白也(不是一般意义的白)。马者,无去取于色(没有颜色的限定),故黄黑皆所以应。白马者,有去取于色(有颜色的限定),黄黑马皆所以色去(不算在内),故唯白马独可以应耳。无去者(没有颜色限定的马)非(不同于)有去(有颜色限定的马)也,故曰白马非马。
他的这段论证,看似严密天衣无缝,其实只要是诡辩,就一定有破绽,不是混淆概念就是偷换概念,再不就是转移论题或者偷换论题,或者虚构论点。读者不难看出公孙龙在第四句说白马非马的理由是“命色者非命形者也”,而在第六句,他又说“求马,黄黑皆可数”承认黄马黑马是马,同理也应该承认白马是马。实际上是否定他在第二句中的判断,然而在后又肯定“白马非马”。绞来倒去一会儿白马是马,一会儿白马非马,就没有个固定的概念。