1.类人猿和其后的史前人类所使用的工具很相似。最近在东部非洲考古所发现的古代工具，就属于史前人类和类人猿都使用过的类型。但是，发现这些工具的地方是热带大草原，热带大草原有史前人类居住过，而类人猿只生活在森林中。因此，这些被发现的古代工具是史前人类而不是类人猿使用过的。

　　为使上述论证有说服力，以下哪项是必须假设的?

　　A.即使在相当长的环境生态变化过程中，森林也不会演变为草原。

　　B.史前人类从未在森林中生活过。

　　C.史前人类比类人猿更能熟练地使用工具。

　　D.史前人类在迁移时并不携带工具。

　　E.类人猿只能使用工具，并不能制造工具。

　　[解析] 本题属于“假设(前提)型” ，答案是A。

　　为-使题干的论证有说服力，A项是必须假设的。否则，虽然上述古代工具是在热带大草原上发现的，但这些草原可能是在相当长的环境生态变化过程中由森林演变而来的。这样，这些被发现的古代工具完全可能是类人猿使用过的。

　　2.统计显示，近年来在死亡病例中，与饮酒相关的比例逐年上升。有人认为，这是由于酗酒现象越来越严重。这种看法有漏洞，因为它忽视了这样一点：酗酒过去只是在道德上受到批评，现在则被普遍认为本身就是一种疾病。每次酒醉就是一次酒精中毒，就相当于患了一次肝炎。

　　如果题干的结论是恰当的，则以下哪项如果为真，最能支持上述论证?

　　A.和现在相比，过去的医生更具有从道德上认定酗酒的社会影响的能力。

　　B.和过去相比，现有的医生更具有从医学上认定酗酒的生理影响的能力。

　　C.近年来年轻人中酗酒现象越来越严重。

　　D.有些死亡病例的分析评估者不是医生。

　　E.尽管酗酒被认为是一种疾病，但多数医生仍然建议酗酒成癖者接受心理治疗。

　　[解析] 本题属于“假设(前提)型” ，答案是B。

　　为使题干的论证有说服力，应当假设.现在的医生具有认定酗酒的病理意义的足够能力。和过去相比，现在的医生的这种能力越强，题干的论证就越有说服力。