(二)推论可行或有意义

　　如果支持题型的某个备选选项，是题干推理成立的必要条件，也就是说该选项的存在使题干推论可行或有意义，那么该选项就是正确答案。

　　由于假设是段落推理的必要条件，找到了段落推理的一个假设，那么其推理成立的可能性就必然增大，这个假设对段落推理起到了支持作用，所以假设必然是支持，因此这类支持题型相当于寻找段落推理成立的一个假设。

　　例：经A省的防疫部门检测，在该省境内接受检疫的长尾猴中，有1%感染上了狂犬病。但是只有与人及其宠物有接触的长尾猴才接受检疫。防疫部门的专家因此推测，该省长尾猴中感染有狂犬病的比例，将大大小于1%。

　　以下哪项如果为真，将最有力地支持专家的推测?

　　A.在A省境内，与人及其宠物有接触的长尾猴，只占长尾猴总数的不到10%。

　　B.在A省，感染有狂犬病的宠物，约占宠物总数的0.1%。

　　C.在与A省毗邻的B省境内，至今没有关于长尾猴感染狂犬病的疫情报告。

　　D.与和人的接触相比，健康的长尾猴更愿意与人的宠物接触。

　　E.与健康的长尾猴相比，感染有狂犬病的长尾猴更愿意与人及其宠物接触。

　　[解题分析] 正确答案：E。

　　题干的逻辑主线是“受检猴都与人及其庞物有接触，其患病率为1%→猴患病率大大小于1%”，E项的存在能使这个推理成立。如果E项的断定为真，又根据题干，只有与人及其宠物有接触的长尾猴才接受检疫，则说明在接受检疫的长尾猴中感染狂犬病的比例，要高于未接受检疫的长尾猴。这就有力地支持了专家的推测。其余各项均不能支持专家的推测。