世界杯开幕，MPAcc考生却不能懈怠。太奇教育为了让MPAcc考生们方便备考，在六月份，我们将继续每天发布1~2道MPAcc逻辑习题，帮助报考2015年MPAcc会计硕士的同学们夯实基础。

　　1.广泛使用的小剂量镇静剂，可使人们在测谎测试中撒谎而不被发现。测谎测试所测试的压力能够被这种药有效地抑制住并且没有明显的副作用。这个事实的一个附加应用是：这种药在减少日常生活的压力时同样有效。

　　上文基于下列哪一个假设?

　　A、镇静剂对压力总是一种有效治疗。

　　B、压力反应的抑制增加主观压力。

　　C、测谎器所测试的压力与日常生活的压力类似。

　　D、在测谎器测试中撒谎的人总是显示压力信号。

　　[解析]：答案是C。

　　本题推理为“某镇静剂在抑制测谎测试的压力时有效，所以在减少日常生活的压力时同样有效”，这个推理的差异之处在于前提中“测谎测试的压力”与“日常生活的压力”。假设是差异概念的桥梁，必须把两者联系起来。C选项在差异概念之间建立了桥梁：“测谎器所测试的压力与日常生活的压力类似”。所以C正确。

　　A易误选，A中“总是”用的太强了。假设是使推理成立的必要条件，若在A中加入否定得“镇静剂在减少压力时不总是有效”，上面的推理仍可以成立，上文推理不需要总是，只需要在两种特定情况下有效就可以了。所以A不对。B、D中均涉及与上文推理无关概念，所以不对。

　　2.总经理：我主张小王和小孙两人中至少提拔一人。

　　董事长：我不同意。

　　以下哪项，最为准确地表述了董事长实际上同意的意见?

　　A、小王和小孙都得到提拔。

　　B、小王和小孙都不被提拔。

　　C、小王和小孙两人中至多提拔一人。

　　D、如果提拔小王，则不提拔小孙。

　　[解析]：答案是B。

　　两个都不提拔!