距离全国统考仅有:-2

宏博太奇考研,宏博太奇教育

您现在的位置: > MPAccMPAcc备考MPAcc逻辑 > 2015年MPAcc会计硕士逻辑:六月基础备考题(22)

2015年MPAcc会计硕士逻辑:六月基础备考题(22)

2014-06-10 09:17:45 阅读:(宏博太奇考研

  太奇“每日一练”逻辑部分进行中!太奇教育为了让MPAcc考生们方便备考,在六月份,我们将继续每天发布1~2道MPAcc逻辑习题,帮助报考2015年MPAcc会计硕士的同学们夯实基础。

  1.在一次聚会上,10个吃了水果色拉的人中,有5个很快出现了明显的不适.吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此,食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。

  如果上述检验结果是可信的,则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

  A.题干的论证是成立的。

  B.题干的论证有漏洞,因为它把事件的原因,当作该事件的结果。

  C.题干的论证有漏洞,因为它没有考虑到这种可能性:那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人,过不久也出现了不适。

  D.题干的论证有漏洞,因为它把缺少证据证明某种情况存在,当作有充分证据证明某种情况不存在。

  [解析]:答案是D。

  题干的结论是:食用水果色拉不是造成食用者不适的原因,其根据是检验的结果不能肯定送检的沙拉中存在超标的有害细菌。不能肯定送检物中存在超标的有害细菌,不等于否定送检物中不存在超标的有害细菌。而只有否定送检物中不存在超标的有害细菌,才能得出结论:食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。因此,题干论证的漏洞是:把缺少证据证明某种情况存在,当作有充分证据证明某种情况不存在。

  其余各项均不恰当。

  2.当北大西洋海域的鳕鱼数量大量减少时,海豹的数量却由原来的200万只增加到了300多万只。有人指出是海豹导致了鳕鱼的减少,但海豹却很少以鳕鱼为食,所以不可能是海豹数量的大量增长导致了鳕鱼数量的显著下降。

  如果以下哪项为真,最严重地削弱了上述论证?

  A在传统的鳕鱼捕鱼带,大量的海豹给商业捕鱼船带来了极大的不方便。

  B.海水污染对鳕鱼造成的伤害比对海豹造成的伤害更加严重。

  C.海豹生活在鳕鱼所无法忍受的冰冷的海域。

  D.鳕鱼几乎只吃毛鳞鱼,而这种鱼也是海豹的主要食物。

  [解析]:答案是D。

  题干观点:因为海豹不吃鳕鱼,所以海豹增加不能导致鳕鱼减少。 A暗示海豹增加能使鳕鱼数量也增加,对题干有支持作用,排除。 B为明显无关选项,排除。

  C意味着海豹生活的地方没有鳕鱼,那么海豹的数量当然不影响鳕鱼,有支持题干论述的意思,排除。

  D指出虽然海豹不吃鳕鱼,但是能够导致鳕鱼的食物减少,那么海豹的增加就会导致鳕鱼的减少,削弱题干观点,D正确。

在线客服

微信

点我咨询

联系电话

07713110323