答题要点四：对每一种类的推理(主要指演绎推理)所使用的推理式还要作进一步的考查。尽管二个推理都属于同一种类的推理，但由于所使用的推理式不同，它们的形式结构仍是不相同的。

　　例如：

　　只有小王去图书馆，小李才去图书馆;小王去了图书馆，所以小李也去了图书馆。

　　只有年满18岁，才有选举权;张某有选举权，所以张某年满18岁。

　　这两个推理都属于演绎推理中的假言推理，并且都属于假言推理中必要条件假言推理，但这两个推理的形式结构却不相同，因为第一个推理使用的是必要条件假言推理的肯定前件式，而第二个推理使用的是必要条件假言推理的肯定后件式。

　　又例如：

　　凡真理都是经过实践检验的，进化论是真理，所以，进化论是经过实践检验的。

　　所有的偶数都是能被2整除的。5不是偶数，所以，5不能被2整除。

　　尽管这两个推理都属于三段论推理，并且又都属于三段论推理的第一格，但它们的推理形式仍是不相同的，因为第一个推理的小前提和结论都是肯定命题，是第一格中的aaa式，而第二个推理的小前提和结论都是否定命题，是第一格中的aee式。既然两个推理所使用的推理式不同，它们的形式结构也就是不相同的。

　　掌握以上四个要点，应该说，解决此种类型的试题，就有了相当大的把握。但对有的试题来说，由于其题干和选项涉及的命题较多，推理形式较为复杂，仅凭直观难以把握其形式结构，这时采用符号的方法加以刻画，就可以避免自然语言中不可避免的模糊性和歧义性，使其形式结构清晰化，比较起来就更为简便和准确。而要使用符号刻画思维过程中的形式结构，往往需要对用自然语言表达的思维过程进行必要的整理，即舍弃没有逻辑意义的内容，紧紧抓住其中的逻辑关系，选用恰当的逻辑联结词和符号将其表示为规范的推理式。例如某道试题的题干为：

　　有一位改革人士说，凡是效益好的国有企业，都拥有充足的自有资金;而那些效益不好的国有企业，都是债务负担过重，根本没有自有资金。他建议给每一个国有企业补足自有资金，那么就不会再有亏损的国有企业了。

　　显然，这位改革人士的论述实质上是一个推理，经过必要的整理，其推理中的逻辑关系为：

　　如果一个国有企业的效益好，那么它就有充足的自有资金;所以，国有企业有了充足的自有资金，那么该国有企业的效益就会好。用“p”表示“国有企业的效益好”，用“q”表示“该企业有充足的自有资金”，则上面的推理的形式结构即为：

　　如果p，那么q;q,所以p。

　　这是充分条件假言推理的肯定后件式(依据推理规则判定，这是一个无效的推理式，但在这里不考虑该推理式是否有效)，据此，就可以与选项的形式结构加以比较。该试题有这样一个选项：

　　因为地而湿，所以下雨了。

　　乍看上去，这个选项的形式结构与题干的不大一样，但我们分析一下其中的逻辑关系，就可把它整理为：

　　如果天下雨，那么地面湿;地面湿，所以天下雨了。

　　经过这样的整理，我们就知道其推理形式是：如果，那么;所以。由此，我们可以准确地判定，该选项的形式结构与题干的相同或类似。

　　当然，在具体的解题过程中，可以不作类似上面那样的整理，也不必使用符合的方法加以刻画，就可以很快地判断出两个思维过程是否具有相同或相似的形式结构。而达到这样熟能生巧的程度，是掌握了必要的逻辑知识，经过了一定的思维训练的结果。

　　正确的。正是由于逻辑规律制约着所有的思维形式，所以在MPAcc逻辑考试中就总有涉及逻辑规律的试题。这种类型试题的最明显的特征是在题干中出现这样的条件：

　　几句话中只有一句(或二句)是真的。

　　几个预测中只有一个(或二个)是假的。