报考2015年MPAcc会计硕士的同学们已经在紧张的备考中，太奇教育为了让考生们更好的备考，六月伊始，我们将继续每天发布1~2道MPAcc习题，帮助大家夯实基础。

　　1.有一种观点认为，到21世纪初，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。其根据是：据统计，艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速发展：到21世纪初，估计全球的艾滋病毒感染者将达到4000万至1亿1千万人，其中，60%将集中在发展中国家。这一观点缺乏充分的说服力。因为，同样权威的统计数据表明，发达国家艾滋病毒感染者从感染到发病的时间要大大短于发展中国家，而从发病到死亡的平均时间只有发展中国家的二分之一。 以下哪项最为恰当地概括了上述反驳所使用的方法?

　　A.对“论敌”的立论动机提出质疑。

　　B.指出“论敌”把两个相近的概念当作同一概念来使用。

　　C.对“论敌”的论据的真实性提出质疑。

　　D.提出一个反例来否定“论敌”的一般性结论。

　　E.指出论敌在论证中没有明确具体的时间范围。

　　[解析]：答案是B。

　　题干中所反驳的观点是：到21世纪初，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。其根据是：艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速上升。题干对此所作的反驳实际上指出：上述观点把“死于艾滋病的人数”和“感染艾滋病毒的人数”这两个相近的概念错误地当作同一概念来使用;艾滋病毒感染者人数在发达国家虽低于发展申国家，但由于发达国家的艾滋病毒感染者从感染到发病，以及从发病到死亡的平均时间要大大短于发展中国家，因此，其实际死于艾滋病的人数仍可能多于发展中国家。因此，B项恰当地概括了题干中的反驳所使用的方法，其余各项均不恰当。

　　2.从前，一个孤岛上有一个奇怪的风俗：凡是漂流到这个岛上的外乡人都要作为祭品被杀掉，但允许被杀的人在临死前说一句话，然后由这个岛上的长老判定这句话是真的还是假的。如果说的是真话，则将这个外乡人在真理之神面前杀掉;如果说的是假话，则将他在错误之神面前杀掉。有一天，一位哲学家漂流到了这个岛上，他说了一句话，使得岛上的人没有办法杀掉他。

　　该哲学家必定说了下面哪一句话?

　　A.你们这样做不合乎理性。

　　B.我将死在真理之神面前。

　　C.你们还讲不讲道德良心。

　　D.我将死在错误之神面前。

　　E.要杀要剐，由你们决定，但上帝会惩罚你们的。

　　[解析]：答案是D。

　　与一个具有完全不同的话语体系的群体，说选项A、C、E这样的话，显得迂腐可笑。如果说选项B，则长老就可以任意地判定这句话是真的或者假的，于是就把这位哲学家在真理之神或错误之神面前杀掉，而没有任何矛盾。但假如这位哲学家说的是D，这句话或者为真或者为假。如果为真，按照约定，就应该在真理之神面前杀掉他;但一旦真要这样做时，该哲学家就说了一句假话，又按照约定，应该在错误之神面前杀掉他;然而，若这样做，哲学家就说的是真话，就应该在真理之神面前杀掉他，„„。如此循环往复，如果岛民要遵守自己的诺言，就根本不能杀掉该哲学家。真实的情形也确实如此，并且由于这位哲学家使岛民充分认识到他们原来做法的怪诞和荒谬，这个岛从此就废除了那个奇怪的风俗，并让那位哲学家做了他们的酋长。据说，这个岛就是现在的——海南岛。