报考2015年MPAcc会计硕士的同学们已经在紧张的备考中，太奇教育为了让考生们更好的备考，六月伊始，我们将继续每天发布1~2道MPAcc习题，帮助大家夯实基础。

　　1.老钟在度过一个月的戒烟生活后，又开始抽烟。奇怪的是，这得到了钟夫人的支持。钟夫人说：“我们处长办公室有两位处长，年龄差不多，看起来身体状况也差不多，只是一位烟瘾很重，一位绝对不吸，可最近体检却查出来这位绝对不吸烟的处长得了肺癌。看来不吸烟未必就好。” 以下各项如果为真，除哪项外均能反驳钟夫人的这个推论?

　　A.癌症和其他一些疑难病症的起因是许多医学科研工作者研究的课题，目前还没有一个确定的结论。

　　B.来自世界妇女大会的报告表明，妇女由于经常在厨房劳作，因为油烟的原因，患肺癌的比例相对较高。

　　C.癌症的病因大多跟患者的性格和心情有关，许多并不吸烟的人因为长期心情抑郁，也容易患癌症。

　　D.烟瘾很重的处长检查身体的结果还未出来，可能他的体检表会暴露更多的问题。

　　E.根据统计资料，肺癌患者中有长期吸烟史的比例高达75%，而在成人中有长期吸烟史的只占30%弱。

　　[解析]：答案是A。

　　题干中钟夫人的推论是，两个处长其他情况都相同，惟一不同的就是一个绝对不吸烟，一个烟痛很重，结果绝对不吸烟的处长得了癌症，所以不吸烟是得癌症的原因。所以，吸烟好，不吸烟不好。选项E意味着，吸烟容易得癌症。削弱的钟夫人的推论。选项D意味着，还是不吸烟好。削弱了钟夫人的推论。选项C意味着，不是不吸烟，而是别的原因导致这个处长得癌症的，削弱了钟夫人的推论。选项B意味着，不是不吸烟，而是由于在厨房劳作导致这个处长得癌症的，这个处长有可能是一个女处长。选项A最不能削弱题干，因为目前医学研究工作者还没有一个确定的结论，不等于情况就不是这样。

　　2.世界卫生组织在全球范围内进行了一项有关献血对健康的影响的跟踪调查。调查对象分为三组。第一组对象中均有二次以上的献血记录，其中最多的达数十次;第二组中的对象均仅有一次献血记录;第三组对象均从未献过血。调查结果显示，被调查对象中癌症和心脏病的发病率，第一组分别为0.3%和0.5%，第二组分别为0.7%和0.9%，第三组分别为1.2%和2.7%。一些专家依此得出结论，献血有利于减少患癌症和心脏病的风险。这两种病已经不仅在发达国家而且在发展中国家成为威胁中老年人生命的主要杀手。因此，献血利己利人，一举两得。

　　以下哪项如果为真，将削弱以上结论?

　　I 60岁以上的调查对象，在第一组中占60%，在第二中占70%，在第三组中占80%。

　　II 献血者在献血前要经过严格的体检，一般具有较好的体质。

　　III 调查对象的人数，第一组为1700人，第二组为3000人，第三组为7000人。

　　A.只有I和II。

　　B.只有II和III。

　　C.只有I和III

　　D.只有I

　　E.I、II和III

　　[解析]：答案是A。

　　I能够削弱题干。该项意味着，患癌症和心脏病的比例低不低的原因，不是献血不献血，献血次数多不多，而是背后还有调查对象的选样有差异。指出了背后还有别的差异。削弱了题干。II意味着，患癌症和心脏病的比例低不低的原因，不是献血不献血，献血次数多不多，而是体检不体检，体检严格不严格。削弱了题干。III仅仅就调查对象的绝对人数的多少的差异，对整个调查研究不起决定性的作用。不能削弱题干。