掌握以上四个要点，应该说，解决此种类型的试题，就有了相当大的把握。但对有的试题来说，由于其题干和选项涉及的命题较多，推理形式较为复杂，仅凭直观难以把握其形式结构，这时采用符号的方法加以刻画，就可以避免自然语言中不可避免的模糊性和歧义性，使其形式结构清晰化，比较起来就更为简便和准确。而要使用符号刻画思维过程中的形式结构，往往需要对用自然语言表达的思维过程进行必要的整理，即舍弃没有逻辑意义的内容，紧紧抓住其中的逻辑关系，选用恰当的逻辑联结词和符号将其表示为规范的推理式。例如某道试题的题干为：

　　有一位改革人士说，凡是效益好的国有企业，都拥有充足的自有资金;而那些效益不好的国有企业，都是债务负担过重，根本没有自有资金。他建议给每一个国有企业补足自有资金，那么就不会再有亏损的国有企业了。

　　显然，这位改革人士的论述实质上是一个推理，经过必要的整理，其推理中的逻辑关系为：

　　如果一个国有企业的效益好，那么它就有充足的自有资金;所以，国有企业有了充足的自有资金，那么该国有企业的效益就会好。用“p”表示“国有企业的效益好”，用“q”表示“该企业有充足的自有资金”，则上面的推理的形式结构即为：

　　如果p，那么q;q,所以p。

　　这是充分条件假言推理的肯定后件式(依据推理规则判定，这是一个无效的推理式，但在这里不考虑该推理式是否有效)，据此，就可以与选项的形式结构加以比较。该试题有这样一个选项：

　　因为地而湿，所以下雨了。

　　乍看上去，这个选项的形式结构与题干的不大一样，但我们分析一下其中的逻辑关系，就可把它整理为：

　　如果天下雨，那么地面湿;地面湿，所以天下雨了。

　　经过这样的整理，我们就知道其推理形式是：如果，那么;所以。由此，我们可以准确地判定，该选项的形式结构与题干的相同或类似。

　　当然，在具体的解题过程中，可以不作类似上面那样的整理，也不必使用符合的方法加以刻画，就可以很快地判断出两个思维过程是否具有相同或相似的形式结构。而达到这样熟能生巧的程度，是掌握了必要的逻辑知识，经过了一定的思维训练的结果。