四、逻辑基本规律知识在MPAcc联考逻辑应试中的应用

　　例(1) 某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：甲：案犯是丙乙：丁是罪犯丙：如果我作案，那么丁是主犯丁：作案的不是我四个口供中只有一个是假的。如果以上断定为真，则以下哪项是真的?

　　A.说假话的是甲，作案的是乙

　　B.说假话的是丁，作案的是丙和丁

　　C.说假话的是乙，作案的是丙

　　D.说假话的是丙，作案的是丙

　　E.说假话的是甲，作案的是甲

　　答案是B 。乙和丁的口供相互矛盾，根据不矛盾律，必有一假。又由条件，四个口供中只有一个是假的，所以甲和丙说的是真话。由“丙作案”(甲说的真话)和“如果丙作案，那么丁是主犯”(丙说的真话)可推出“丁是主犯”(充分条件假言推理的肯定前件式)。因此，丁说的是假话，作案的是丙和丁。

　　例(2)张先生买了块新手表。他把新手表和家中的挂钟对照，发现手表比挂钟一天慢了三分钟;后他又把家中的挂钟和电台的标准时对照，发现家中的挂钟比电台标准快了三分钟。张先生因此推断：他的表是准确的。以下哪项是对张先生推断的正确评价?

　　A.张先生的推断是正确的，因为手表比挂钟慢三分钟，挂钟比标准时快三分钟，这说明手表准时。

　　B.张先生的推断是正确的，因为他的手表是新的。

　　C.张先生的推 错误的，因为他不应该把手表和挂钟比，应该直接和标准时比。

　　D.张先生的推断是错误的，因为挂钟比标准时快三分钟，是标准的三分钟;手表比挂钟慢三分钟，是不标准的三分钟。

　　E.张先生的推断既无法断定为正确，也无法断定为错误。

　　答案是：D。因为确定两个三分钟不是同一概念。张先生的推断违反同一律，犯了“混淆概念”的错误。