报考2015年MPAcc会计硕士的同学们已经在紧张的备考中，太奇教育为了让考生们更好的备考，在五月最后一周，我们将继续每天发布1—2道MPAcc习题，帮助大家夯实基础。

　　1.某实验室一共有3种类型的机器人，A型能识别颜色、B型能识别形状，C型既不能识别颜色也不能识别形状。实验室用红球、篮球、红方块和蓝方块对机器人1号和2号进行实验，命令它们拿起红球，但1号拿起了红方块，2号拿起了篮球。

　　根据上述实验，以下哪项断定一定为真?

　　A.1号和2号都一定是C型。

　　B.1号和2号都一定不是C型。

　　C.1号是A且2号是B型。

　　D.1号不是B且2号不是A型。

　　E.1号可能不是A、B、C三种类型的任何一种。

　　[解析]：本题属于“推论(结论)型”，答案是D。

　　因为当命令机器人拿起红球时，1号拿起了红方块，说明1号不能识别形状;2号拿起了篮球，说明2号不能识别颜色。

　　2.学生上完体育课后会到教室，有15人喝了饮水机里的纯净水，其中5人很快产生了腹泻。饮水机里的纯净水马上被送去检验，检验的结果不能肯定其中有造成腹泻的有害物质。因此，喝了饮水机里的纯净水不是造成腹泻的原因。

　　如果上述检验结果是正确的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?

　　A.题干的论证是成立的。

　　B.题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到另一个事实：那些没有喝饮水机里的纯净水的人没有造成腹泻。

　　C.题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。

　　D.题干的论证有漏洞，因为它没有利用一个有力的论据：为什么有更多人喝了饮水机里的纯净水没有造成腹泻。

　　E.题干的论证有漏洞，因为它没有指出造成腹泻的真正原因。

　　[解析]：本题属于“评价(描述)型”，答案是C。

　　题干论证犯了“诉诸无知”的逻辑错误。