本题的逻辑主线是“这样的法律能够使子女压力减少→这样的法律能够使家庭幸福”，这两者之间存在跳跃，必须“搭桥”，即找一个选项把“子女压力减少”与“家庭幸福”这两者之间联系起来。

　　D项如果为真，则说明能够减少未成年孩子压力的法律，有利于排除家庭幸福潜在的障碍，因此，这样的法律能够使家庭幸福。因此，D项有力地加强了题干的推论。E项对题干有所加强，但力度不如D项，其余项不能加强题干。

　　(二)推论可行或有意义

　　如果支持题型的某个备选选项，是题干推理成立的必要条件，也就是说该选项的存在使题干推论可行或有意义，那么该选项就是正确答案。

　　由于假设是段落推理的必要条件，找到了段落推理的一个假设，那么其推理成立的可能性就必然增大，这个假设对段落推理起到了支持作用，所以假设必然是支持，因此这类支持题型相当于寻找段落推理成立的一个假设。

　　例题：26.经A省的防疫部门检测，在该省境内接受检疫的长尾猴中，有1%感染上了狂犬病。但是只有与人及其宠物有接触的长尾猴才接受检疫。防疫部门的专家因此推测，该省长尾猴中感染有狂犬病的比例，将大大小于1%。

　　以下哪项如果为真，将最有力地支持专家的推测?

　　A.在A省境内，与人及其宠物有接触的长尾猴，只占长尾猴总数的不到10%。

　　B.在A省，感染有狂犬病的宠物，约占宠物总数的0.1%。

　　C.在与A省毗邻的B省境内，至今没有关于长尾猴感染狂犬病的疫情报告。

　　D.与和人的接触相比，健康的长尾猴更愿意与人的宠物接触。

　　E.与健康的长尾猴相比，感染有狂犬病的长尾猴更愿意与人及其宠物接触。

　　[解题分析] 正确答案：E。

　　题干的逻辑主线是“受检猴都与人及其庞物有接触，其患病率为1%→猴患病率大大小于1%”，E项的存在能使这个推理成立。如果E项的断定为真，又根据题干，只有与人及其宠物有接触的长尾猴才接受检疫，则说明在接受检疫的长尾猴中感染狂犬病的比例，要高于未接受检疫的长尾猴。这就有力地支持了专家的推测。其余各项均不能支持专家的推测。

　　例题：27.市长：在过去五年中的每一年，这个城市都削减教育经费，并且，每次学校官员都抱怨，减少教育经费可能逼迫他们减少基本服务的费用。但实际上，每次仅仅是减少了非基本服务的费用。因此，学校官员能够落实进一步的削减经费，而不会减少任何基本服务的费用。

　　下列哪项，如果为真，最强地支持该市长的结论?

　　A.该市的学校提供基本服务总是和提供非基本服务一样有效。

　　B.现在，充足的经费允许该市的学校提供某些非基本的服务。

　　C.自从最近削减学校经费以来，该市学校对提供非基本服务的价格估计实际没有增加。

　　D.几乎没有重要的城市管理者支持该市学校的昂贵的非基本服务。

　　E.该市学校官员几乎不夸大经费削减的潜在影响。

　　[解题分析] 正确答案：B。

　　选项B是题干推理成立的一个必要条件。题干的逻辑主线是“削减经费不会导致基本服务费用的减少”，如果选项B不成立，即“经费不充足”，那么“削减经费就有可能导致基本服务费用的减少”。