距离全国统考仅有:-1

宏博太奇考研,宏博太奇教育

您现在的位置: > MPAccMPAcc备考MPAcc逻辑 > 2015年MPAcc会计硕士逻辑备考通关试题(20)

2015年MPAcc会计硕士逻辑备考通关试题(20)

2014-05-21 10:12:17 阅读:(宏博太奇考研

  报考2015年MPAcc会计硕士的同学们已经在紧张的备考中,太奇教育为了让考生们更好的备考,在五月份,我们将继续每天发布1—2道MPAcc习题,帮助大家夯实基础。

  1.史密斯:根据《国际珍稀动物保护条例》的规定,杂种动物不属于该条例的保护对象。《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,包括赤狼。而最新的基因研究技术发现,一直被认为是存种物种的赤狼实际上是山狗与灰狼的杂交来重新获得它。由于赤狼明显需要保护,所以条例应当修改,使其也保护杂种动物。

  张大中:您的观点不能成立。因为,如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话,那么,即使现有的赤狼灭绝了,仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得。

  以下哪项最为确切地概括了张大忠与史密斯争论的焦点?

  A.赤狼是否为山狗与灰狼的杂交种。

  B.国际珍稀动物保护条例的保护对象中,是否应当包括赤狼。

  C.国际珍稀动物保护条例的保护对象中,是否应当包括杂种动物。

  D.山狗与灰狼是否都是纯种物种。

  E.目前赤狼是否有灭绝的危险。

  [解析]: 本题属于“评价(描述)型” ,答案是C。

  史密斯的观点是:《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,应当包括杂种动物。其根据是:《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,包括赤狼。赤狼是杂种动物。既然赤狼明显需要保护,所以一般地,杂种动物需要保护。

  张大中的观点是:《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,不应当包括杂种动物。其根据是:如果某种杂交动物物种灭绝的话,可以通过动物的杂交来重新获得它。

  因此,两人争论的焦点是:《国际珍稀动物保护条件》的保护对象中,是否应当包括杂种动物。

  2.本题题干同上题

  以下哪项最可能是张大中的反驳所假设的?

  A.目前用于鉴别某种动物是否为杂种的技术是可靠的。

  B.所有现存杂种动物都是现存纯种动物杂交的后代。

  C.山狗与灰狼都是纯种物种。

  D.国际珍稀动物保护条例执行效果良好。

  E.赤狼并不是山狗与灰狼的杂交种。

  [解析]: 本题属于“假设(前提)型” ,答案是B。

  B项是张大中的反驳所需要假设的,否则,如果有的杂交动物不是现存纯种动物杂交的后代,那么,此种杂交动物物种一旦灭绝,就不能通过杂交来重新获得它,张大中反驳的根据就不能成立。

  其余各项均不是需要假设的。

在线客服

微信

点我咨询

联系电话

07713110323