对于MPAcc考试中的逻辑部分，若题干的前提与结论之间有明显的跳跃，那么，这个段落推理成立所隐含的一个假设是前提的讨论对象与结论的讨论对象是有本质联系的，这就是所谓的“搭桥”。请体会如下推理：“科学是真理，因此，科学是不怕批评的。”

　　前提与结论之间有本质联系

　　我们发现前提的探讨对象是“真理”，而结论的探讨对象是“不怕批评的”，它们之间有差异，因此这个推理要成立，必须要求前提与结论之间是有本质联系，即需“真理是不怕批评的”这一假设。反之，若没有这个假设，则段落推理必然不成立。

　　例1：某年，国内某电视台在综合报道了当年的诺贝尔各项奖金的获得者的消息后，做了以下评论：今年又有一位华裔科学家获得了诺贝尔物理学奖，这是中国人的骄傲。但是到目前为止，还没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖，看来中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距。

　　以上评论中所得出的结论最可能把以下哪项断定作为隐含的前提?

　　A. 中国在物理学等理科研究方面与世界先进水平的差距在逐步缩小。

　　B. 中国的人文科学有先进的理论基础和雄厚的历史基础，目前和世界先进水平的差距是不正常的。

　　C. 诺贝尔奖是衡量一个国家某个学科发展水平的重要标志。

　　D. 诺贝尔奖的评比在原则上对各人种是公平的，但实际上很难做到。

　　E. 包括经济学在内的人文社会科学研究与各国的文化传统有非常密切的联系。

　　[解题分析] 正确答案：C。

　　题干的逻辑主线是“没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖→中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距”，其推理成立的假设就是要说明这两者之间有本质联系。选项C就类似一个三段式推论的前提，如果没有隐含C，那么，就无法得出题干结论。其他的选项均不是题干推论所必须假设的，其中选项D还对题干推论有质疑。

　　拓展练习：以下是太奇教育整理的MPAcc相关逻辑练习试题及复习经验，广大考研学子可以点击练习与参考，以巩固复习内容。