参考答案及解析：

　　01、[解析] 本题属于“排除矛盾型” ，答案是A。

　　甲和丙的话互相矛盾，必有一真。因此，乙和丁说假话。由乙说假话，可知，甲、乙、丁都未作案。由丁说假话，可知四人中至少有一个作案。因此，作案的是丙，甲说真话。

　　02、[解析] 本题属于“假设(前提)型” ，答案是D。

　　题干前提中0.1%是个刻画可能性的概念，在结论中被偷换为刻画必然性的概念。

　　03、[解析] 本题属于“假设(前提)型” ，答案是D。

　　I项是必须假设的。否则，如果上述医院1935年的妇产记录不是完整的，那么完全可能遗漏了张勇的父亲在该年的出生记录，因而，题干的结论就不能成立。

　　Ⅱ项是必须假设的。否则，如果张勇和他的妹妹关于父亲的出生年份的断定都是不真实的，那么，就不能由张勇的父亲不是生于1935年，就推出他生于1933年，即题干的论证就不能成立。

　　Ⅲ项不是必须假设的。

　　04、[解析] 本题属于“削弱(反驳)型” ，答案是D。

　　题干计划的目标是：缓解地铁沿线包括高速公路上机动车的拥堵。如果D项为真，则实施上述计划可能在减少高速公路车流量的同时增加了普通公路的流量，因而不能从总体上真正缓解地铁沿线机动车的拥堵。这就有力地质疑了题干的计划。

　　05、[解析] 本题属于“加强(支持)型” ，答案是E。

　　如果E项为真，则说明，如果地铁不通过改造以较大幅度地提高客运量，那么，相当数量的地铁乘客会驾驶私人机动车，从而加剧地铁沿线机动车的拥堵。这就有力地论证了题干计划的合理性。