参考答案及解析：

　　01、[解析] 本题属于“加强(支持)型” ，答案是B。

　　题干断定，对代数概念和几何概念进行图解有助于培养学生处理抽象运算符号的能力，至于这种处理抽象符号的能力和对数学的深刻理解之间的关系，即和抽象的数学理解能力之间的关系，题干未做断定，既未做肯定性的断定.也未做否定性的断定。因此，题干不支持B项。

　　题干支持其余各项。例如，题干断定，对数学的深刻理解从本质上说是抽象的而非想象的。

　　这说明，通过图示获得直观，并不是数学理解的最后步骤。因此，题干支持A项。

　　02、[解析] 本题属于“比较类比型” ，答案是D。

　　题干的推理形式是：所有P都不是M;所有M都是S。所以，所有S都不是P。

　　诸选项中，只有D项具有和题干相同的推理形式，同时，D项的推理明显地前提真而结论假。因此，D项最能说明题干的推理不成立。

　　03、[解析] 本题属于“削弱(反驳)型” ，答案是B。

　　题干的结论是：必须给青少年的驾驶执照附加限制。题干的论据是：青少年缺乏基本的驾驶技巧，特别是缺乏紧急情况的应对能力。题干以H国的实例来加强其论据：在该国注册的司机中19岁以下的只占7%，但他们却是20%的造成死亡的交通事故的肇事者。

　　A、D和E项如果为真，则说明造成青少年驾车事故的一些原因，并非是他们缺乏基本的驾驶技巧，也并非是他们缺乏紧急情况的应对能力。这就削弱了题干的议论。

　　C项如果为真，则说明青少年驾车事故率较高的原因之一，是因为他们有较高的年均驾驶公里数。显然，年均驾驶公里数较高，则发生交通事故的可能性也较高。这也对题干有所削弱。

　　B项即使为真，也不能削弱题干，因为题干的论据涉及的是造成死亡的交通事故率，即造成死亡的交通事故中，有多大的比例是青少年驾车所致，而不是交通事故的死亡率，即交通事故造成的死亡人数中，有多大的比例是青少年驾车所致。

　　04、[解析] 本题属于“推论(结论)型” ，答案是E。

　　题干断定，台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的主要原因是飞行员缺乏经验。因此，要根本扭转台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的趋势，必须采取措施，聘用有经验的飞行员。但是，题干又同时断定，确定和评估飞行员的经验是不可能的。因此，可以得出结论：对台湾航空公司来说，没有一项措施，能根本扭转台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的趋势.即E项成立。

　　题干也断定，毫无疑问，有经验的飞行员是存在的。因此，对台湾航空公司来说，没有一项措施，能确保聘用到有经验的飞行员，但并不意味着不可能聘用到有经验的飞行员，正如在数学中，不存在一条定理能确保哥德巴赫猜想一定可证，但并不意味着哥德巴赫猜想不可证。

　　因此，从题干得不出结论：台湾航空公司客机坠落事故急剧增加的现象是不可改变的，即A项不成立。其余各项显然不成立。

　　05、[解析] 本题属于“推论(结论)型” ，答案是A。

　　如果一个人摄入的胆固醇及脂肪和他的血清胆固醇指标五条件成正比，那么，如果中国的人均胆固醇和脂肪摄入量是欧洲的1/2，则其人均血清胆固醇指标也等于欧洲人的1/2。但题干断定，以欧洲人均胆固醇和脂肪摄入量的I/4为界限，在该界限内，上述二者成正比;超过这个界限，则不成正比。因此，可以得出结论：中国的人均胆固醇和脂肪摄入量是欧洲的1/2，但中国的人均血清胆固醇指标不一定等于欧洲人的l/2.即A项成立。