太奇教育“每日一练”进行中，为了能够更有效地营造MPAcc应试氛围，太奇教育在每天发布1—2道MPAcc习题的基础上，近日向广大考研学子推出MPAcc逻辑限时自测习题（后附参考答案及详细解析），供考生们尽快熟悉MPAcc应试答题速度。

　　01.以下是一份统计材料中的两个统计数据：

　　第一个数据：到1999年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的82 %，来自国内200家年纯盈利一亿元以上的大中型企业;

　　第二个数据：到1999年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的25%来自民营企业，这些民营企业中，五分之四从事服装或餐饮业。

　　如果上述统计数据是准确的，则以下哪项一定是真的?

　　A.上述统计中，“希望之星工程”所收到捐款总额不包括来自民间的私人捐款。

　　B.上述200家年盈利一亿元以上的大中型企业中，不少于一家从事服装或餐饮业。

　　C.在捐助“希望之星工程”的企业中，非民营企业的数量要大于民营企业。

　　D.有的向“希望之星工程”捐款的民营企业的年纯盈利在一亿元以上。

　　02.我国科研人员经过对动物和临床的多次试验，发现中药山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用，是新的高效低毒免疫抑制剂。某医学杂志首次发表了关于这一成果的论文。多少有些遣憾的是，从杂志社收到该论文到它的发表，间隔了6周。如果这一论文能尽早发表的话，这6周内许多这类患者将可以避免患病。

　　以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

　　A.上述医学杂志在发表此论文前，未送有关专家审查。

　　B.只有口服山茱萸超过2个月，药物才具有免疫抑制作用。

　　C.山茱萸具有抗移植免疫排斥反应和治疗自身免疫性疾病的作用仍有待进一步证实。

　　D.上述杂志不是国内的医学杂志。

　　03.一对夫妻带着他们的一个孩子在路上碰到一个朋友。朋友问孩子：“你是男孩还是女孩?”朋友没听清孩子的回答。孩子的父母中某一个说，我孩子回答的是“我是男孩”，另一个接着说：“这孩子撒谎。她是女孩。”这家人中男性从不说谎，而女性从来不连续说两句真话，但也不连续说两句假话。

　　如果上述陈述为真，那么，以下哪项一定为真?

　　Ⅰ.父母俩第一个说话的是母亲。

　　Ⅱ.父母俩第一个说话的是父亲。

　　Ⅲ.孩子是男孩。

　　A.只有Ⅰ。

　　B.只有Ⅱ。

　　C.只有Ⅰ和Ⅲ。

　　D. 只有Ⅱ和Ⅲ。

　　04.没有一个植物学家的寿命长到足以研究一棵长白山红松的完整生命过程。但是，通过观察处于不同生长阶段的许多棵树，植物学家就能拼凑出一棵树的生长过程。这一原则完全适用于目前天文学对星团发展过程的研究。这些由几十万个恒星聚集在一起的星团，大都有100亿年以上的历史。

　　以下哪项最可能是上文所作的假设?

　　A.在科学研究中，适用于某个领域的研究方法，原则上都适用于其他领域，即使这些领域的对象完全不同。

　　B.天文学的发展已具备对恒星聚集体的不同发展阶段进行研究的条件。

　　C.在科学研究中，完整地研究某一个体的发展过程是没有价值的，有时也是不可能的。

　　D.目前有尚未被天文学家发现的星团。

　　05.据统计，西式快餐业在我国主要大城市中的年利润，近年来稳定在2亿元左右。扣除物价浮动因素，估计这个数字在未来数年中不会因为新的西式快餐网点的增加而有大的改变。因此，随着美国快餐之父艾德熊的大踏步迈进中国市场，一向生意火爆的麦当劳的利润肯定会有所下降。

　　以下哪项如果为真，最能动摇上述论证?

　　A.中国消费者对艾德熊的熟悉和接受要有一个过程。

　　B.艾德熊的消费价格一般稍高于麦当劳。

　　C.随着艾德熊的进入中国市场，中国消费者用于肯德基的消费将有明显下降。

　　D.艾德熊在中国的经营规模，在近年内不会超过麦当劳的四分之一。

　　参考答案及解析：

　　01、[解析]：本题属于“推论(结论)型”，答案是D。

　　假设D的断定为假，即事实上所有向“希望之星工程”捐款的民营企业的年纯盈利都在一亿元以下，则由题干的第一个数据：到1999年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的82 %，来自国内200家年纯盈利一亿元以上的大中型企业，可得出结论：到1999年底为止，“希望之星工程”所收到的来自民营企业捐款占总额的比例不会超过 18%，这和题干的第二个数据矛盾。因此，假设不成立，D项定一是真的。其余各项均不一定是真的。

　　02、[解析]：本题属于“削弱(反驳)型”，答案是B。

　　如果B项断定为真，则由于山茱萸的疗效在服用2个月后才能见效，因此，即使揭示山茱萸疗效的论文如果能提前6周发表，即使这类患者读到论文后立即服药，在这6周内也难以避免患病。这就严重地削弱了题干的论证。

　　A、C和D项对题干有所削弱，但力度不如B项。

　　03、[解析]：本题属于“语义分析型”，答案是A。

　　假设父母俩第一个说话的是父亲，则第二个说话的是母亲。由于这家人中男性从不说谎，因此，由父亲说的话可推知，孩子的回答确实是“我是男孩”。如果孩子是男孩，则母亲连续说了两句假话;如果孩子是女孩，则母亲连续说了两句真话。这与题干的断定矛盾。因此，假设不成立，即父母俩第一个说话的不是父亲，而是母亲，即Ⅰ项为真，Ⅱ项为假。因为父母俩第二个说话是父亲，又男性都说真话，因此事实上孩子是女孩，即Ⅲ项为假。

　　04、[解析]：本题属于“假设(前提)型”，答案是B。

　　B项是题干的议论所必须假设的，否则，如果事实上天文学的发展并不具备对恒星聚集体的不同发展阶段进行研究的条件，那么，就不可能基于对星团不同发展阶段的研究，对其总体的发展过程的进行有效研究，题干的议论就难以成立。

　　其余各项不是必须假设的。例如，题干假设，植物学的研究方法，可用于天文学研究，但题干的议论不必假设：适用于某个领域的研究方法，原则上都适用于其他领域。A项的断定过强了，不是题干的议论必须假设的。

　　05、[解析]：本题属于“削弱(反驳)型”，答案是C。

　　如果C项为真，则完全可能中国消费者原来用于肯德基的消费，转而用于艾德熊，这样，麦当劳的利润并不下降。这就有力地动摇了题干的论证。

　　其余各项如果为真，最多只能说明麦当劳利润下降幅度不致于太大，难以说明这种利润不会下降，因此，难以动摇题干的论证。