参考答案及解析：

　　01、[解析]：本题属于“解释(说明)型”，答案是B。

　　题干中所反驳的观点是：到21世纪初，和发达国家相比，发展中国家将有更多的人死于艾滋病。其根据是：艾滋病毒感染者人数在发达国家趋于稳定或略有下降，在发展中国家却持续快速上升。题干对此所作的反驳实际上指出：上述观点把“死于艾滋病的人数”和“感染艾滋病毒的人数”这两个相近的概念错误地当作同一概念来使用;艾滋病毒感染者人数在发达国家虽低于发展申国家，但由于发达国家的艾滋病毒感染者从感染到发病，以及从发病到死亡的平均时间要大大短于发展中国家，因此，其实际死于艾滋病的人数仍可能多于发展中国家。因此，B项恰当地概括了题干中的反驳所使用的方法，其余各项均不恰当。

　　02、[解析]：本题属于“解释(说明)型”，答案是D。

　　与一个具有完全不同的话语体系的群体，说选项A、C、E这样的话，显得迂腐可笑。如果说选项B，则长老就可以任意地判定这句话是真的或者假的，于是就把这位哲学家在真理之神或错误之神面前杀掉，而没有任何矛盾。但假如这位哲学家说的是D，这句话或者为真或者为假。如果为真，按照约定，就应该在真理之神面前杀掉他;但一旦真要这样做时，该哲学家就说了一句假话，又按照约定，应该在错误之神面前杀掉他;然而，若这样做，哲学家就说的是真话，就应该在真理之神面前杀掉他，„„。如此循环往复，如果岛民要遵守自己的诺言，就根本不能杀掉该哲学家。真实的情形也确实如此，并且由于这位哲学家使岛民充分认识到他们原来做法的怪诞和荒谬，这个岛从此就废除了那个奇怪的风俗，并让那位哲学家做了他们的酋长。据说，这个岛就是现在的——海南岛。

　　03、[解析]：本题属于“推论(结论)型”，答案是B。

　　如果"所有的三星级饭店都搜查过了"为真，即A判断为真，则根据对当关系知Ⅰ判断为真，E判断与O判断均为假。

　　即可推知："没有三星级饭店被搜查过"为假;"有的三星级饭店被搜查过"为真;"有的三星级饭店没有被搜查过"为假。至于"犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过"无法确定真假，事实上，如果犯罪嫌疑人确实躲藏在某个三星级饭店，则该命题是真的，否则，该命题就是假的。

　　04、[解析]：本题属于“解释(说明)型”，答案是D。

　　因为全队最高的是李思，所以A和C项成立。

　　因为赵宜和钱尔的身高不如孙珊，又赵宜比王海高，所以B项成立。

　　依据题干，不能确定王海和钱尔的身高关系。

　　05、[解析]：本题属于“比较类比型”，答案是D。

　　这题属于“比较相似”题型，解题时重要的是分析题干的逻辑结构，与题干以及选项的内容都没关系，甚至要注意排除题材内容可能会产生的干扰。

　　题干其规范形式可以整理为：“所有的聪明人都是近视眼，我是近视眼，所以，我是聪明人。”解这道题只需注意到题干推理形式上的特点，一是两个前提和结论都是肯定的命题;二是该推理是借“近视眼”为中项进行推理的，而这个中项均是前提命题的谓项。与题干相似的选项一定要符合这两个特点。

　　选项A的规范形式可以整理为：“所有的聪明人都近视，我不近视，所以，我不聪明。”选项A的小前提和结论都是否定的，与题干推理第一个特点不符。

　　选项B的规范形式可以整理为：“所有的猪都有四条腿，这种动物没有四条腿，所以这种动物不是猪。”其小前提和结论与选项A一样都是否定的。

　　选项C的规范形式是：“高兴的人都能长胖，因为小陈十分高兴，所以小陈一定长得很胖。”，中项是“高兴的人”，而它们一个是大前提的主项，一个是小前提的谓项，这与题干推理第二个特点不符。

　　选项D的规范形式是：“所有的天才都高度近视，我是高度近视，所以我一定是天才”， 与题干一样，两个前提和结论都是肯定的命题，中项均是前提命题的谓项。所以，选项D与题干的推理是完全一致的。